"A vida é resultado da ação de um projeto intencional." : Sociedade, Ciência & Política
Seja Bem-Vindo Testemunhas de Jeová - Ex Testemunhas de Jeová. Clique aqui e cadastre-se para participar


"A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Fatos da atualidade e do passado que contam as conquistas sociais, tecnológicas e as lutas constantes para uma sociedade mais justa e solidária.

"A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor EXpioneiroregular em 29 Jan 2018 07:16

Grupo de cientistas questiona a veracidade da evolução darwiniana

Cientistas afirmam que a vida é resultado da ação de um projeto intencional. O assunto será discutido este mês no 1º Congresso Brasileiro de Design Inteligente

Clique para: Ver
Imagem

A veracidade da evolução darwiniana, considerada incontestável pela ciência durante quase 150 anos, está sendo questionada por um grupo de cientistas, que acreditam que aquilo que trouxe a vida até aqui não foi a ação exclusiva das forças dos processos naturais não guiados, e sim resultado da ação de um projeto intencional. É o que sustentam os cientistas adeptos da Teoria do Design Inteligente (TDI), segundo a qual fomos planejados por uma ação inteligente. A ideia é que há eventos do universo e aspectos da vida que nem em milhões de anos seriam viabilizados a partir da evolução, como prega a teoria darwiniana. Isso significa, entre outras coisas, que o nosso tão cantado parentesco com os chimpanzés nunca existiu (por falta de tempo e de evidências).

Marcos Eberlin, doutor em química pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e pós-doutor pelo Laboratório Aston de Espectrometria de Massas da Universidade Americana de Purdue (EUA), explica que os chimpanzés têm 24 pares de cromossomos e nós, apenas 23 e que os DNAs das duas espécies são 33% diferentes e as proteínas, 80%. “A fusão cromossômica que se imaginou um dia reduzir nossos cromossomos de 24 para 23 nunca ocorreu. O cromossomo é a coisa mais preservada do mundo, ninguém mexe em software. Nosso cromossomo Y é totalmente diferente do cromossomo Y dos chimpanzés, e somos tão parecidos com eles em cromossomo Y como o somos com as galinhas”, afirma o químico. O assunto será discutido durante o 1º Congresso Brasileiro de Design Inteligente, que reunirá a comunidade científica e interessados para debater a teoria, que propõe uma reinterpretação dos dados científicos sobre os eventos que deram origem à vida e ao universo. O evento ocorrerá de 14 a 16 deste mês, no resort The Royal Palm Plaza, em Campinas (São Paulo).

“Hoje, a academia científica vive uma situação muito estranha. Desde o iluminismo que Darwin, ao investigar o universo e sua origem, propôs a sua Teoria da Evolução. Mas o que a gente tem até aqui é o efeito. Agora queremos saber quem é o autor”, diz Eberlin. Segundo ele, desde os primórdios da humanidade, sabe-se que são duas as possilidades para a origem da vida e do universo: os processos naturais não guiados ou uma ação inteligente, uma mente, um ser consciente, consistente e coerente que pode ter sua obra identificada pela ciência, embora não se saiba quem ele seja. Na avaliação do cientista, o que ocorre há 150 anos é que a ciência mundial eliminou “pré-conceituosamente” a ação sobrenatural como uma da causas proáveis para a origem da vida.

Cunho científico

Kelson Motta T. Oliveira, doutor em fisioquímica pela Universidade de São Paulo (USP), professor de fisioquímica da Universidade Federal do Amazonas (UFAM) e coordenador do Grupo de Pesquisa em Química Teórica e Computacional da mesma universidade, defende que a TDI é uma abordagem de cunho científico, e não religioso, ainda que sua premissa básica seja a de que o funcionamento das coisas tal qual as vemos hoje não é fruto de colisões ao acaso e de uma evolução não racional, mas de um planejamento inteligente. Entre os membros dessa comunidade científica, existem representantes de ateus, agnósticos, católicos, batistas e de muitas outras religiões, mas isso, segundo Kelson, é irrelevante para a fundamentação teórica da TDI.

“É possível encontrar marcas desse planejamento em todos os projetos da natureza”, afirma. Por trás dessa ideia, estaria o fato de que, pela complexidade, os sistemas biológicos não podem ser reduzidos a valores inferiores, como prega a teoria darwiniana. “Se você olhar para trás e pensar na evolução, estará dizendo que os sistemas biológicos mais evoluídos e atuais são fruto de sistemas menos evoluídos. O problema é que não importa o sistema biológico, você não consegue demonstrar um sistema de complexidade mais reduzido que tonou-se mais evoluído. Só é possível encontrar sistemas biológicos irredutíveis em termos de complexidade”, esclarece Oliveira.


O professor afirma, ainda, que a premissa darwiniana aceita que sequências de DNA e RNA foram formadas ao acaso, ao longo do tempo. Não há qualquer preocupação em comprovar tais afirmações com cálculos de variação de energia e estabilidade, os quais são relativamente fáceis de executar. Em seus cálculos, a possibilidade de duplicação ao acaso de duas cadeias idênticas de proteína, contendo cada uma 100 aminoácidos, é de 10 elevado a -130 de o evento ocorrer. Isso quer dizer que são chances desprezíveis. Para que tal fenômeno pudesse ocorrer, seriam necessárias 10.112 tentativas de duplicação a cada segundo, desde que o universo foi criado. “Somente uma fé insana e absurda explicaria esse disparate”, afirma o professor.



Continua depois da publicidade

Por trás do código genético
“Um século e meio depois que foi criado esse paradigma da ciência, a gente percebe que ele não está sendo capaz de responder às questões sobre a origem da vida. A experiência fala contra os processos naturais não guiados. Isso está cada vez mais evidente”, concorda o cientista Marcos Eberlin. Segundo ele, descobertas feitas durante o projeto Genoma Humano – uma iniciativa internacional iniciada em 1990, com o objetivo de identificar e fazer o mapeamento dos genes existentes no DNA das células do corpo humano, determinar as sequências das 3 bilhões de bases químicas que compõem o DNA humano e armazenar essas informações em bancos de dados acessíveis – revelaram que existe uma inteligência “absurda” por trás do código genético.

“São, pelo menos, oito códigos embutidos dentro de um mesmo código. É como se os arquivos estivessem zipados ou mesmo encriptados, com informações interligadas em vários níveis de codificação”, explica o cientista. Segundo ele, aquilo que a evolução um dia acreditou ser “lixo” do DNA agora é considerado metainformação, ou seja, é a informação que rege a informação. “Isso quer dizer que nada menos do que 97% do DNA, que se acreditava ser resíduo deixado pela evolução, se sabe hoje que são instruções de como usar os outros 3%”, comenta.

Combinações

Marcos Eberlin explica que o código genético do DNA está disposto em quatro bases, alinhadas de três em três, o que resulta em 64 códons ou combinações. “Ocorre que temos apenas 20 aminoácidos. Acreditava-se que isso era um exagero da evolução de um processo natural não guiado, mas, hoje, já se sabe que é uma estratégia de inteligência extrema”, observa o químico. Quem fez isso, segundo relata um artigo científico recente, criou códigos diferentes para conectar na proteína, sendo formado o mesmo aminoácido, mas com velocidades diferentes, sabendo de antemão que, para cada tipo de proteína, seria necessário um tempo diferente de ligação, com o objetivo de oferecer o tempo certo para que a proteína se enovele corretamente. Um ajuste extremamente elegante e fino de velocidade de fabricação.

O que a TDI pretende é que as duas causas prováveis da origem do universo e da vida – a ação de processos naturais não guiados ou o planejamento inteligente – sejam recolocadas em pauta na mesa das discussões científicas sobre as origens do cosmos e da vida. “Para todas as outras questões, a ciência trabalha sempre com essas duas causas prováveis. Mas quando se trata da origem da vida, a ciência naturalista tem simplesmente fechado seus olhos para a segunda probabilidade”, alerta Eberlin. (ZF)

Enquanto isso...
... Princípio supremo
No início da semana passada, o papa Francisco afirmou que a Teoria da Evolução e o bigue-bangue são reais, criticando a interpretação das pessoas que leem o Gênesis, achando que Deus “tenha agido como um mago, com uma varinha mágica capaz de criar todas as coisas”. Para ele, a criação do mundo “não é obra do caos, mas deriva de um princípio supremo, que cria por amor” e o bigue-bangue não contradiz a intervenção criadora, mas a exige. A declaração, feita pelo pontífice na inauguração de um busto de bronze em homenagem ao papa emérito Bento XVI, repercutiu positivamente na comunidade científica.



Fonte: https://www.em.com.br/app/noticia/tecno ... iana.shtml
Data da reportagem: 03/11/2014
Editado pela última vez por Dr. Schultz em 29 Jan 2018 09:16, no total de 2 vez
Razão: Texto condensado para não poluir o tópico. Utilize a Tag [spoiler][/spoiler]
"Para que saibam que tu, a quem só pertence o nome de Jeová, és o Altíssimo sobre toda a terra."
Salmos 83:18 Almeida Revista e corrigida. Sai da organização mas não vou abandonar a Jeová.
Avatar de usuário
EXpioneiroregular
Forista
Forista
 
Mensagens: 82
Data de registro: 19 Dez 2017 08:26
Localidade: São Paulo

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Wesley MF em 29 Jan 2018 07:41

De fato, a complexidade do organismo humano ( principalmente quando falamos da consciência) ainda permanece sendo um grande mistério.
Afinal, como o homem pode explicar a sua própria consciência?
Talvez nunca tenhamos uma resposta definitiva ( dentro do campo científico) para essas questões, independentemente da crença [ ou descrença] de cada um.
Thinking...
Avatar de usuário
Wesley MF
Forista
Forista
 
Mensagens: 1208
Data de registro: 06 Nov 2008 18:44

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor TJCalado em 29 Jan 2018 09:10

Ok! Quando cientistas apoiam a evolução, eles estão errados. Quando apoiam a criação, estão certos. Então, qual é o critério de confiabilidade? O fato de serem cientistas, ou aquilo que defendem? Porque então utilizar o fato de cientistas defenderem a criação como uma espécie de prova de que a teoria da evolução é um equívoco? Não citem cientistas, citem somente a bíblia em suas defesas.
"Um paraíso não precisa necessariamente ser um lugar lindo. Basta ser apenas um lugar que me faça bem."
Avatar de usuário
TJCalado
Forista
Forista
 
Mensagens: 5214
Data de registro: 11 Mar 2012 21:40
Localidade: Não quero responder

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor kooboo em 29 Jan 2018 09:54

no último capítulo de Origem das Espécies, Charles Darwin não descarta a existência de um criador, mas diz que se houve um Deus, ele com certeza usou a evolução como meio de criação.
A evolução, segundo Darwin, não é motivo para descartar a existência de um criador, só muda o meio utilizado para criar.
Deus não precisaria ter criado tudo, poderia ter criado apenas os filos, e destes descenderam os demais.
Um clássico exemplo disso são os cães, uma espécie que evoluiu a partir dos lobos, devido ao convívio com os humanos. Não existem fósseis de cães mais antigos do fósseis humanos.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12232
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor KOSTA em 29 Jan 2018 10:11

Tampouco existem fósseis do macaco que nos precedeu.

No fundo é como se o ser humano tivesse surgido de repente.
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 3211
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor jedimind em 29 Jan 2018 11:00

O padrão existente nas criaturas é incrível. Se tudo fosse obra do acaso,criaturas bem estranhas existiria,como animais de 5 cabeças,7 pernas,cabelo na sola do pé,boca que enxerga,olhos que digerem e dedos olfativos. Só de ler isso ja causa uma estranheza na mente. Tudo no universo físico é padronizado. A geometria das coisas é sagrada. O universo é puramente matemático. Onde há matemática,há uma mente que a formula. Quando uma criatura nasce geneticamente modificada,não é resultado da evolução darwiniana...mas simplesmente uma ANOMALIA,que significa FORA DO NORMAL,FORA DO PADRÃO.

A ciência contribui bastante para o esclarecimento de como funciona muitas coisas...mas devemos ter em mente que muito antes de cientistas nascerem,coisas complexas no universo já existiam.

Se tudo veio de uma partícula,onde surgiu esta partícula?

A lógica de Deus sempre existir não faz nenhum sentido na mente humana,pq temos a concepção de tempo. Vivemos dentro do tecido ESPAÇO-TEMPO.

Mas o Criador CRIOU esse espaço-tempo. Não vive DENTRO dele. Está acima desse tecido,por assim dizer,observando o passado,o presente e o futuro simultaneamente.
Que a força esteja com você.
Avatar de usuário
jedimind
Forista
Forista
 
Mensagens: 112
Data de registro: 14 Dez 2017 17:14
Localidade: Não quero responder

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor kooboo em 29 Jan 2018 11:40

jedimind escreveu:O padrão existente nas criaturas é incrível. Se tudo fosse obra do acaso,criaturas bem estranhas existiria,como animais de 5 cabeças,7 pernas,cabelo na sola do pé,boca que enxerga,olhos que digerem e dedos olfativos. Só de ler isso ja causa uma estranheza na mente. Tudo no universo físico é padronizado. A geometria das coisas é sagrada. O universo é puramente matemático. Onde há matemática,há uma mente que a formula. Quando uma criatura nasce geneticamente modificada,não é resultado da evolução darwiniana...mas simplesmente uma ANOMALIA,que significa FORA DO NORMAL,FORA DO PADRÃO.

A ciência contribui bastante para o esclarecimento de como funciona muitas coisas...mas devemos ter em mente que muito antes de cientistas nascerem,coisas complexas no universo já existiam.

Se tudo veio de uma partícula,onde surgiu esta partícula?

A lógica de Deus sempre existir não faz nenhum sentido na mente humana,pq temos a concepção de tempo. Vivemos dentro do tecido ESPAÇO-TEMPO.

Mas o Criador CRIOU esse espaço-tempo. Não vive DENTRO dele. Está acima desse tecido,por assim dizer,observando o passado,o presente e o futuro simultaneamente.


Uma partícula não pode surgir do nada, mas Deus pode.
Deus criou o espaço tempo antes do espaço tempo existir, portanto Ele não se encaixa na regra de que matéria provém de matéria.

Deus passou a existir numa época em que não existia espaço tempo, e por isso Ele é eterno e acima das regras do espaço tempo.
Deus surgiu quando não existia matéria.

Ok! :D1

As respostas metafísicas respondem sem responder, elas em si propõe - não questione, é assim porque Deus é assim e pronto.
Não há como provar, simplesmente aceite. É Deus goela abaixo.

Já a ciência tenta buscar formas de provas as coisas e se ela não tem uma resposta... então a resposta é Deus, pois Deus é a resposta acima de tudo.
E assim, o argumento "DEUS" encerra qualquer discussão, pois Ele está acima de todas as probabilidades e se explica por si mesmo.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12232
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor kooboo em 29 Jan 2018 12:49

jedimind escreveu:O padrão existente nas criaturas é incrível. Se tudo fosse obra do acaso,criaturas bem estranhas existiria,como animais de 5 cabeças,7 pernas,cabelo na sola do pé,boca que enxerga,olhos que digerem e dedos olfativos. Só de ler isso ja causa uma estranheza na mente. Tudo no universo físico é padronizado. A geometria das coisas é sagrada. O universo é puramente matemático. Onde há matemática,há uma mente que a formula. Quando uma criatura nasce geneticamente modificada,não é resultado da evolução darwiniana...mas simplesmente uma ANOMALIA,que significa FORA DO NORMAL,FORA DO PADRÃO.


Ok, vamos falar de padrão -
Aranhas tem oito olhos, em sua maioria, não todas - [url]http://recreio.uol.com.br/noticias/curiosidades/quantos-olhos-tem-uma-aranha.phtml#.Wm8__ahKvIU
[/url]

Algumas femeas possua duas vaginas - https://educacao.uol.com.br/disciplinas/biologia/marsupiais-mamiferos-como-o-canguru-o-gamba-e-o-coala.htm

Alguns mamíferos botam ovos - https://educacao.uol.com.br/disciplinas/ciencias/monotremados-mamiferos-oviparos-so-existem-na-oceania.htm

O ornitorrinco foge a todos os padrões. Tem bico, nadadeira... e é mamífero.

Como você deve saber, toda forma de vida é baseada em carbono, fósforo ..., e arsênico é letal... exceto para essa única bactéria que sobrevive em um local específico - http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/12/cientistas-descobrem-bacteria-que-contem-arsenio-em-sua-formacao.html

Isso aí é só que eu lembrei de cabeça, com certeza tem muito mais coisas fora do padrão por aí.
Geralmente os seres fora do padrão, existem apenas em locais restritos - ilhas, continentes, lagoas, desertos...
Aliás, desertos são bem peculiares, a região boliviana do Yuini é um deserto de sal onde um dia foi um mar... e uma bactéria que não existe nos mares, vive por lá.

Ou seja, ha muito que se pensar antes de falar em padrões universais.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12232
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Mentalista em 29 Jan 2018 13:23

jedimind escreveu:O padrão existente nas criaturas é incrível. Se tudo fosse obra do acaso,criaturas bem estranhas existiria,como animais de 5 cabeças,7 pernas,cabelo na sola do pé,boca que enxerga,olhos que digerem e dedos olfativos.

Com esse argumento, você acabaria de provar que tudo é obra do acaso.
http://www.mdig.com.br/index.php?itemid=29099

Na realidade, dizer que haveria animais com 5 cabeças, é o mesmo que dizer que, se tudo fosse obra do acaso, ainda assim exisitiriam cabeças, cérebros, vida.

Quanto aos padrões, eles são repetições. Estas acontecem por causa das leis que regem os corpos, por exemplo, a gravidade. Sabemos que essas leis existem, mas ainda assim fica difícil concluir qualquer coisa além de que, talvez, algo as instituiu. Não é muito promissor assumir que foi algo inteligente, porque o argumento é ambíguo: vida inteligente vem de um projetista inteligente mas Deus, o mais inteligente, não teve projetista.

Outro problema que geralmente vejo nesses debates é as pessoas tentarem provar a existência de um deus específico, já assumindo que esse criador se coloca em posição de deus, alguém a ser adorado. Tendo existido ou não um criador, ainda é matéria de fé tudo o que se alega sobre ele nas religiões.

Faz algum tempo, decidi que não discuto mais esse tipo de assunto enquanto não houver novas evidências, ou seja, enquanto ficar em torno de opiniões, com discussões intermináveis. Não discutir não significa que não continuo pesquisando.
Imagem Imagem


Cartas, esboços de discursos e publicações antigas -- [LIVRO] Identificando e deixando uma seita
Tendo um “porquê” para viver pode-se enfrentar qualquer “como”
Avatar de usuário
Mentalista
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 3798
Data de registro: 08 Ago 2014 17:25
Localização: Campinas
Localidade: São Paulo

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Saran em 29 Jan 2018 13:35

A turma do Design Inteligente é o tipo de gente que fica procurando pelo em ovo, ou seja, fica esmiuçando detalhe por detalhe de alguma nova descoberta de carater evolucionário a fim de achar alguma contradição incoerencia e afins. É só ver aquele blog do Michelson Borges.

Na universidade mackenzie abriram um cento de "pesquisas" sobre o assunto. É como se o Ned Flanders tivesse se cansado de ver Homer Simpson chamando ele de Flanders idiota e se mudado de Springfield para São Paulo.

Sobre esta questão toda recomendo o livro A Goleada de Darwin, de Sandro de Souza. E tambem leiam sobre o caso Kitzmiller v. Dover Area School District. O mais interessante é que o juiz que julgou o caso ( John E. Jones III) é REPUBLICANO, e chegou a ser recomendado por defensores do design inteligente como o senador Rick Santorum, mas chegando lá... Acabou com a festinha dos criacionistas, principalmente do sr Michael Behe que vez ou outra é citado na Despertai. A sentença do juiz é ESTUPENDA e está no apendice do livro que recomendei.
Saran
Forista
Forista
 
Mensagens: 199
Data de registro: 20 Nov 2015 18:48
Localidade: São Paulo

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Shaka em 11 Fev 2018 17:39

Mentalista escreveu:
Faz algum tempo, decidi que não discuto mais esse tipo de assunto enquanto não houver novas evidências, ou seja, enquanto ficar em torno de opiniões, com discussões intermináveis. Não discutir não significa que não continuo pesquisando.


Tanto é uma discussão interminável como tbm vc vai morrer pesquisando o assunto e o resultado será sempre o mesmo, a resposta vc já sabe - não há Deus, Criador, Projetista ou sei lá mais oq inteligente responsável por tudo, vc nunca encontrará provas . Eu acredito que Fé é para poucos, e isso não depende de cultura ou nível de inteligencia, existem crentes e ateus tanto burros e tapados como tbm inteligentes. Sei não, mas quem procura Deus em designer inteligente e toma isso como prova ou fica fuçando a ciencia em busca de provas da existência de Deus, na verdade está querendo uma muleta para sustentar a sua crença, procurando motivos para confiar piamente que Deus existe. Isso nada tem a ver com Fé, é uma forma de pensar tão cética quanto a dos ateus.
É como disseram por aí: Eu não creio em Deus porque o vejo, eu o "vejo" porque creio.
Avatar de usuário
Shaka
Novo (a) Forista
Novo (a) Forista
 
Mensagens: 12
Data de registro: 30 Jan 2018 00:00
Localidade: Não quero responder

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Lísias em 11 Fev 2018 19:31

A impressão que tive ao ler o artigo foi que estava na reunião sendo catequizado pela Torre. Como o colega TJCalado falou, cientistas validam o criacionismo/evolucionismo? sempre haverá matérias apoiando os dois lados. Esse forum já foi mais questionador dos ensinos torreanos. Não concordo nem comungo com essa forma de pensar de Ruthenford. Não sabemos quem está certo, se fomos criados ou evoluídos. Não acho que seria correto puxar o saco de nenhum dos lados. A BÍBLIA NÃO É PARÂMETRO PARA NADA, PRINCIPALMENTE QUANDO FALA SOBRE CIÊNCIA. Não aceito mais dogmas e fundamentalismo religioso. Isso é ruim, fecha a mente para o que é certo. Usar a ciência para validar dogmas bíblicos modelados segundo ensinos humanos fundamentalistas, não é o certo a fazer.Não é sabedoria, é estupidez e fanatismo religioso. Pior que um fanático dentro da religião, é um fora. Pois se já não faz mais parte da "manada", não tem moral pra repetir o discurso de ódio e engano propagado por seu (s) líder (es).
Lísias
Novo (a) Forista
Novo (a) Forista
 
Mensagens: 34
Data de registro: 21 Abr 2016 20:31
Localidade: Bahia

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Mentalista em 11 Fev 2018 19:48

Shaka escreveu:Tanto é uma discussão interminável como tbm vc vai morrer pesquisando o assunto e o resultado será sempre o mesmo, a resposta vc já sabe - não há Deus, Criador, Projetista ou sei lá mais oq inteligente responsável por tudo, vc nunca encontrará provas .

Concordo com você que não existem provas e de que é extremamente provável que nunca alguém irá encontrá-las. O que eu quis dizer é que é natural continuar pensando sobre essas questões ao longo da vida e é interessante deixar a mente aberta para o que vier pela frente.

Sei não, mas quem procura Deus em designer inteligente e toma isso como prova ou fica fuçando a ciencia em busca de provas da existência de Deus, na verdade está querendo uma muleta para sustentar a sua crença, procurando motivos para confiar piamente que Deus existe. Isso nada tem a ver com Fé, é uma forma de pensar tão cética quanto a dos ateus.

Também me parece que fazer isso indica alguma insegurança em relação à crença absoluta. Mas acho válido, porque as pessoas estão procurando respostas de alguma forma. Acreditar por acreditar não convence algumas pessoas, não traz a segurança que muitas procuram. Talvez seja uma excelente forma de se distrair da crise existencial que muitos sentem. Ainda assim, não parece trazer uma segurança firme, por exemplo, para aqueles que temem a morte. Não sei. O que sei é que, como você disse, a fé é para poucos. E que os motivos de cada um não são exatamente os mesmos. Alguns procuram respostas para amenizar o medo da morte, outros por curiosidade, outros não procuram etc...
Imagem Imagem


Cartas, esboços de discursos e publicações antigas -- [LIVRO] Identificando e deixando uma seita
Tendo um “porquê” para viver pode-se enfrentar qualquer “como”
Avatar de usuário
Mentalista
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 3798
Data de registro: 08 Ago 2014 17:25
Localização: Campinas
Localidade: São Paulo

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor Galileu em 11 Fev 2018 21:17

A vida é resultado de projeto intencional , nao tenho duvida disso.
Não se coloca um remendo novo em uma roupa velha-Jesus Cristo
Avatar de usuário
Galileu
Forista
Forista
 
Mensagens: 1814
Data de registro: 30 Mar 2016 11:47
Localidade: Não quero responder

Re: "A vida é resultado da ação de um projeto intencional."

Nova mensagempor TJCalado em 11 Fev 2018 23:26

...e se a vida tal qual conhecemos hoje tiver sido um resultado inesperado? Afinal, aparentemente o criador abandonou o projeto.
"Um paraíso não precisa necessariamente ser um lugar lindo. Basta ser apenas um lugar que me faça bem."
Avatar de usuário
TJCalado
Forista
Forista
 
Mensagens: 5214
Data de registro: 11 Mar 2012 21:40
Localidade: Não quero responder

Próximo

Retornar para Sociedade, Ciência & Política

Quem está online

Usuários vendo este fórum: Nenhum usuário registrado online e 4 visitantes