Arte ou pedofilia? : Sociedade, Ciência & Política - Page 4
Seja Bem-Vindo Testemunhas de Jeová - Ex Testemunhas de Jeová. Clique aqui e cadastre-se para participar


Arte ou pedofilia?

Fatos da atualidade e do passado que contam as conquistas sociais, tecnológicas e as lutas constantes para uma sociedade mais justa e solidária.

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lourisvaldo Santana em 02 Out 2017 18:44

Não, colegas, a nudez pública não está pacificada em território brasileiro, pelo menos não na minha pequena cidade de 10 mil habitantes. O artigo que citei não trata de nudez em casa noturna, sexo explícito ou coisa e tal; trata da nudez pública, caminhar na rua, pegar ônibus, ir às compras, tudo ao natural, seja homem ou mulher. Uma rápida gugada confirmará o que estou falando. A mulher desta imagem comprovou na prática. Ela não fez sexo em público nem tentou seduzir homens ou crianças.

Imagem

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2 ... testo.html

Você, homem ou mulher, experimente caminhar nu(a) pela principal avenida de sua cidade. Muito provavelmente você será detido (a) sob a acusação de atentado ao pudor. Fotos suas irão parar nas redes sociais, junto às quais os moralistas clamarão por mais respeito às suas crianças, às quais, por sua vez, muuuito antes de chegarem à idade adulta, disporão de todo tipo de pornografia na privacidade de seus quartos.
Testemunhas de Jeová
O que elas não lhe contam? (399 páginas)

Apresentação e opções de Download aqui:

http://www.pontosdefe.blogspot.com.br
Avatar de usuário
Lourisvaldo Santana
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 3223
Data de registro: 20 Fev 2015 16:59
Localização: Guadalupe
Localidade: Piauí

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Saran em 02 Out 2017 19:03

Num mundo louco como este e agora só deixo este comentário baseado em um meme do Facebook.

Um conservador insano que acha que o corpo é inerentemente uma afronta imoral x um pós-moderno que acha que toda nudez é uma revolução maior que outubro de 1917... Os dois a 80 km/h...

Quem vai bater no paredão primeiro?
Saran
Forista
Forista
 
Mensagens: 177
Data de registro: 20 Nov 2015 18:48
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 20:18

kooboo escreveu:
Dr. Urubu escreveu:Caríssimo o tema não é simplesmente o NÚ, mesmo porque em qualquer grande cidade Brasileira quase que diariamente ocorrem peças de teatro shows de sexo explícito NÃO envolvendo crianças não me recordo de criticas nem dos mais conservadores.


Concordo plenamente, o ponto em questão não é o nu.
E mais - essa arte não foi feita para gostar. Duvido que o artista em algum momento pensou "vou fazer uma performance que as pessoas aplaudirão de pé e com lágrimas no olhos e implorando por bis"

Essa performance foi feita com outros objetivos, e um deles é sem dúvida alguma - Gerar uma discussão e uma reflexão sobre toda a nossa esfera social.

Não, não pensem que famílias liberais anseiam que suas filhinhas saiam por aí tocando homens nus, não é disso que estamos falando.
As pessoas liberais viram a performance e não viram estupro. Homem nu??? Na praça da estação em BH tem uma estátua com o seu bilau à mostra.
Nas vitrines das lojas de lingeries tem manequins em trajes sumários e às vezes com os seios descobertos. Mulheres podem amamentar em qualquer lugar. O problema não é o nu, pelo menos não deveriam existir tabus acerca do corpo humano.

O problema também não é uma garotinha tocar um homem nu que está deitado numa galeria - sem riscos de estupro.

O problema e o que essa performance quer trazer (e trouxe) à discussão é tudo aquilo que não estava naquela sala - falso moralismo, conservadorismo, homens que ejaculam em mulheres dentro de coletivos, justiça que não pune estupradores, prostituição infantil (que os moralistas fingem não ver) ... e tantos quantos assuntos quisermos trazer à tona.

A garotinha tocando o homem nu não é uma arte para aplaudir. Não é e nunca será. Mas conseguiu seu objetivo - fazer-nos falar de todas as outras coisas que vimos diariamente, são muito mais graves e que não nos importamos mais, pois a pobreza, miséria, abusos... tudo já virou parte da paisagem.

Concordo e discordo.!
Discordo o problema é SIM umá criança tocando um homem estranho NU.
Concordo isso segue sim uma agenda a princípio não é a agenda de fazer vista grossa a miséria pois essa estará ai por sei lá quanto tempo. Vamos lembrar que essa exposição vem na esteira da exposição do Santander.
Em meu modo de ver o objetivo é sim desviar a atenção do que está acontecendo no Congresso, a aprovação de recursos públicos para as proximas campanhas politicas, quase dois bilhões de Reais, desviar a atenção dos envolvidos e das novas denuncias de corrupção.
Parece que a ideia e eleger o maior número possível de velhas raposas corruptas tanto da situação quanto da oposição.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 20:44

[tachado][/tachado]
Saran escreveu:Num mundo louco como este e agora só deixo este comentário baseado em um meme do Facebook.

Um conservador insano que acha que o corpo é inerentemente uma afronta imoral x um pós-moderno que acha que toda nudez é uma revolução maior que outubro de 1917... Os dois a 80 km/h...

Quem vai bater no paredão primeiro?

Creio que é preciso contextualizar.
Uma praia de nudismo, um local público, uma igreja etc etc.
Bom senso é ou deveria ser algo sem coneccão conservadora ou progressista..!!
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Debora em 04 Out 2017 21:41

Os museus estão repletos de esculturas de homens e mulheres nus. Ontem vi uma dúzia no Met. Todos fotografam os consagrados escultores.

Penso que dois pontos chamam atenção para esta exposição: a necessidade de um debate e encaramento do que efetivamente é imoral, mas acima de qualquer boa causa, o marketing lançado pelo banco.
Testemunhas de Jeová
O que será que elas não te contam?
http://www.pontosdefe.blogspot.com.br
Avatar de usuário
Debora
Moderadora
Moderadora
 
Mensagens: 6468
Data de registro: 21 Dez 2010 10:07
Localização: Santana
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 07 Out 2017 23:45

Debora escreveu:Os museus estão repletos de esculturas de homens e mulheres nus. Ontem vi uma dúzia no Met. Todos fotografam os consagrados escultores.

Penso que dois pontos chamam atenção para esta exposição: a necessidade de um debate e encaramento do que efetivamente é imoral, mas acima de qualquer boa causa, o marketing lançado pelo banco.

Sem dúvida a questão não é o NÚ.!! A questão no MAM por exemplo foi o fato de crianças interagirem com um homem NÚ.
No caso da exposição do Santander foi o fato de existirem obras impróprias para crianças e sem aviso de faixa etária, observando ainda que a exposição foi visitada por alunos de escolas públicas menores 12 anos e sem o consentimento dos país.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 08 Out 2017 00:13

Sem consentimento quero dizer os pais não sabiam do conteúdo da exposição.
p.s. parece que o marketing do Santander teve um efeito contrário, em poucos dias teve o encerramento de milhares de contas.!!
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Moonwalker em 08 Out 2017 07:13

Como sempre, constatamos que nem todos podem tudo. O julgamento para um mesmo ato deperndera de quem vc é. Qual a diferença desta "arte" e o homem pobre que andava ejaculando nas mulheres por ai ? Um é preso e o outro esta fazendo "arte"? A elite branca pode tudo. Universo paralelo total.
You've been hit by
You've been struck by a smooth criminal
Avatar de usuário
Moonwalker
Forista
Forista
 
Mensagens: 197
Data de registro: 15 Out 2015 00:31
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor kooboo em 08 Out 2017 09:40

Moonwalker escreveu:Como sempre, constatamos que nem todos podem tudo. O julgamento para um mesmo ato deperndera de quem vc é. Qual a diferença desta "arte" e o homem pobre que andava ejaculando nas mulheres por ai ? Um é preso e o outro esta fazendo "arte"? A elite branca pode tudo. Universo paralelo total.


o incidente no ônibus foi estupro.
o evento na galeria não foi.

A mulher no ônibus sofreu um abuso sexual não consentido. A criança na galeria participou da cena com o consentimento dos pais e não houve nada que caracterizasse estupro.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12027
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor kooboo em 08 Out 2017 09:49

Pelo que me lembro, Xuxa em Amor estranho Amor (filme de 1982) causou menos comoção na sociedade ao fazer uma cena de sexo com um garoto de 12 anos, que essa performance na galeria.

Clique para: Ver


Meu objetivo não é comparar as situações - Uma garota de 5 anos (?) tocando um homem nu numa galeria ou um garoto de 12 fazendo uma cena de sexo num filme, mas comparar como a sociedade reage de forma diferente num espaço tempo de 35 anos.
As pessoas que viram aquele filme e se deliciaram com a cena, hoje jogam pedra no incidente da galeria.
Há muito que se dizer sobre nossa sociedade...

Ninguém deixou de ver Xuxa nos anos seguintes por isso e agora "pessoas cancelam contas no Santander"
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12027
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lehh em 08 Out 2017 12:12

Moonwalker escreveu:Como sempre, constatamos que nem todos podem tudo. O julgamento para um mesmo ato deperndera de quem vc é. Qual a diferença desta "arte" e o homem pobre que andava ejaculando nas mulheres por ai ? Um é preso e o outro esta fazendo "arte"? A elite branca pode tudo. Universo paralelo total.



O ato de ejacular consiste em sexo, excitação sexual, etc..

A exposição não tinha conteúdo sexual.
Até compreendo isso chocar e acredito que não seja adequado levar uma criança num ambiente desses porque as pessoas encaram de uma maneira muito diferente.

Se você tem filhos pequenos em casa e tem animal doméstico, não tem como esconder da criança que o animal tem um órgão sexual,pois ela irá ver, entendendo ou não o que é. Isso não irá deturpar a mente da criança nem consiste em pedofilia.
Ela está apenas vendo um pênis ou uma vagina.

Lembrando que pedofilia consiste em sexo ou atos libidinosos, beijar, acariciar, falar coisas de cunho sexual, tocar indevidamente, enfim, tudo o que tenha algum tipo de conteúdo ou ato sexual.

A diferença é que estamos falando de seres humanos. A criança está vendo um corpo nu, mas isso significa que há sexo ali? ver um corpo nu já significa algum ato sexual?

No caso do metrô, o sujeito ejaculou na mulher, esse ato tem conotação sexual ou não?


Pois é, o problema parece a visão e o horror que as pessoas tem do nu, associando-o sempre ao sexo.

Eu concordo sobre questionar a presença de criança no ambiente porque existem muitas visões diferentes sobre esse tipo de assunto na sociedade, portanto, difícil que todos concordem sobre um determinado assunto. Para algumas pessoas ver um corpo nu não tem nada demais, enquanto para outras é um horror, esta segunda visão, muito relacionada à religião, por sinal.
Mas, colocar conotação sexual na exposição é no mínimo exagerado.


A avaliação da psicóloga da revista Veja sobre este assunto é interessante e pertinente, vou sugerir para os amigos que estão participando do tópico lerem, independente da posição de cada um, acho que pode agregar à discussão.

http://veja.abril.com.br/entretenimento ... ca-no-mam/
"Pensei o quanto desconfortável é ser trancado do lado de fora; e pensei o quanto é pior, talvez, ser trancado no lado de dentro"-
Virginia Woolf
Avatar de usuário
Lehh
Forista
Forista
 
Mensagens: 1203
Data de registro: 09 Fev 2017 14:03
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Ermioni em 09 Out 2017 10:28

Infelizmente vivemos em um mundo pervertido, um mundo onde existe muita maldade nas pessoas.
Até entendo o q muitas pessoas dizem: Mas não havia risco, mas o corpo humano não deveria ser tratado com tabu. Concordo, massssssss eu como mãe acho impróprio para uma situação futura.
Eu digo p meu filho, filha q é normal o toque em um homem nú, uma criança não sabe separar o q seria bom ou não, arte ou não arte, até onde há maldade e riscos ou não. Eu ensino q pode, e se depois ocorre de um cara pedir p eles passarem a mão no cara, com maldade msm. Como fica a cabeça da mae e do pai depois?
Eu ensinei que era normal, e a criança sofre um abuso, e daí?
Até pq a maioria dos casos de abusos são cometidos por pessoas próximas a criança.
Temos q analisar o depois, e não apenas o momento, até pq arte eh algo relativo e individual.
Eu não gosto nem de brincadeira q possa dar liberdade para o depois.
Nunca saberá quem realmente são as pessoas, se vc nunca for vc mesmo.
Avatar de usuário
Ermioni
Forista
Forista
 
Mensagens: 1115
Data de registro: 27 Jun 2016 15:38
Localização: São Paulo
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Cappuccina em 11 Out 2017 08:38

Acho pedofilia um termo um tanto exagerado para descrever aquilo. Tudo ali é desnecessário, mesmo eu conseguindo enxergar bem o objetivo daquela tal obra além escandalizar. Não necessariamente no mal sentido, pois foi (eu acho, a intenção do criador da obra poderia ter sido outra) para mostrar que nudez é algo normal, como algumas culturas encaram. Eu mesma não consigo tarar a nudez.

O problema é que: para uma criança – ainda sem seus conceitos formados sobre tal coisa e ainda com grandes chances de viver num meio pervertido, como coleguinhas de escola – isso pode ser relativamente traumático. Ela ainda não sabe lidar bem com a situação e pode encarar isso duma outra forma, por causa do meio onde vive. Explicar a tal obra não daria muita coisa, imagens são mais fortes que palavras, especialmente se você a associa a um conceito formado na sua mente por causa do meio onde vive, que "nudez significa sexo".

Sobre o cara em si, não foi ele que pediu "venha, dê-me sua mão", mas deixou, então contribuiu mais pro escândalo, e isso sim seria uma forma de abuso, pois adultos sabem como são a mente das crianças.


Arte, e especialmente o significado duma obra, é bem subjetivo. E sobre essa, eu entendi o que ela quis passar. Mas ela o fez da pior maneira possível, aí avacalhou tudo. Há outras formas de mostrar isso, essa foi simplesmente grosseira, agressiva e com objetivo de escandalizar e ainda admitir isso, pois queria quebrar um "tabu" mas d'uma forma muito agressiva. Tabus se quebram aos poucos, e nudez é algo muito muito sensível, nossa cultura não é naaada acoatumada com isso. Disse que não consigo tarar nudez, mas me choraria ao ver alguém nu andando por aí e tampouco sairia nua na rua. Sem falar que a sociedade é tarada, aí já viu, né.


Falaram da exposição da Santander, ela achei tão grosseira quanto, com um teor meio racista e coisas completamente desnecessárias, tipo, 'pra quê, por que???". E ainda mancha a situação dos homossexuais, dando a entender que são tarados e só pensam em sexo, e não, não é! Eu sou bissexual mas não sou assim. O problema dessaa artes é querer lidar com assuntos sensíveis duma forma agressiva. Você faria uma cirurgia usando serrotes e facões?
"Nada é mais importante que sua felicidade. Se você consegue fazer o que ama e ser quem você é, você é feliz."
Avatar de usuário
Cappuccina
Forista
Forista
 
Mensagens: 678
Data de registro: 27 Jan 2017 18:46
Localização: Com o Boli'
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Samurai Kazuo-San em 11 Out 2017 13:32

Fico imaginando uma futura cena [para chocar mesmo] onde um transexual feminino posasse nua, com todo seu belo corpo feminino à mostra, porém, ainda sem ter feito a cirurgia de redefinição de sexo, ou seja, uma mulher com órgão sexual masculino... Nem precisaria haver uma criança que tocasse o corpo dessa pessoa. . . E agora?

(Poderia ser o contrário, um transexual masculino nu, com barba, bigode, talvez ainda seios e vagina)...
継続は力なり
---> Keizoku wa chikara nari...
(A Perseverança se transforma em Poder)
Avatar de usuário
Samurai Kazuo-San
Forista
Forista
 
Mensagens: 229
Data de registro: 09 Dez 2016 15:41
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor kooboo em 11 Out 2017 21:44

Samurai Kazuo-San escreveu:Fico imaginando uma futura cena [para chocar mesmo] onde um transexual feminino posasse nua, com todo seu belo corpo feminino à mostra, porém, ainda sem ter feito a cirurgia de redefinição de sexo, ou seja, uma mulher com órgão sexual masculino... Nem precisaria haver uma criança que tocasse o corpo dessa pessoa. . . E agora?

(Poderia ser o contrário, um transexual masculino nu, com barba, bigode, talvez ainda seios e vagina)...



Isso seria apenas o corpo de uma pessoa. Uma pessoa que tem o cérebro com uma identidade de genero e o corpo de outro genero. Complicado para a pessoa. Ainda bem que existe cirurgia e hormonios para fazer a transformação necessária.
Isso não deveria chocar ninguém.

Aliás, as pessoas se chocam com poucas coisas, se chocam até quando alguém pede respeito, direitos e segurança para viver.
Imagem
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12027
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

AnteriorPróximo

Retornar para Sociedade, Ciência & Política

Quem está online

Usuários vendo este fórum: Nenhum usuário registrado online e 5 visitantes