Arte ou pedofilia? : Sociedade, Ciência & Política - Page 3
Seja Bem-Vindo Testemunhas de Jeová - Ex Testemunhas de Jeová. Clique aqui e cadastre-se para participar


Arte ou pedofilia?

Fatos da atualidade e do passado que contam as conquistas sociais, tecnológicas e as lutas constantes para uma sociedade mais justa e solidária.

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor KOSTA em 02 Out 2017 09:33

O mesmo é valido quanto aos 10 caracteres sobre sexo.
coloque exemplos de frases minhas que nao estejam adequadas ao contexto.

sinceramente vejo em si uma futura troll a nao ser que prove o que diz. Materia nao lhe falta...publiquei milhares de postagens, é só escolher. Se voce se dá ao trabalho gratuito de acusar outros tambem pode tirar tempo para obter provas do que diz.

se eu disser "vi a Lehe no Alemao comprando coca" e nao tiver provas vale de nada!

Sou portugues com muito orgulho. Exijo provas. Fico á espera (sentado...)
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 2803
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor KOSTA em 02 Out 2017 12:02

Gostaria muito que a débora comentasse e sei que ela irá faze-lo. Este tópico vai mexer com ela.

Ela, mais do que praticamente ninguém ddo fórum, viveu os horrores de traumas passados.

A criança da "obra de arte" irá recordar aquele momento para o resto da vida. ninguém sabe os efeitos nefastos que tal "educação" poderá ter na criança.

Falo por mim: com nove anos de idade deram me "estudo" três ou quatros vezes. Eram dois velhotes. Não paravam de mexer na breguilha apos saírem do wc. Se algo tao simples mexeu comigo (tenho personalidade forte) imagine aquela criança da "obra de arte".

Arte sim, mas com responsabilidade. A mae da criança estava presente, e depois? quanta grana rolou? certamente não foi para comprar picolés...
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 2803
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 12:14

Um homem em Campinas foi preso porque mostrou os orgãos genitais para crianças, estava na profissão errada era pedreiro se fosse artista poderia dizer que tratava-se de uma performance.
Conclusão: O crime é crime ou não dependendo de quem o pratique.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 406
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor KOSTA em 02 Out 2017 12:40

Dr. Urubu escreveu:Um homem em Campinas foi preso porque mostrou os orgãos genitais para crianças, estava na profissão errada era pedreiro se fosse artista poderia dizer que tratava-se de uma performance.
Conclusão: O crime é crime ou não dependendo de quem o pratique.

ou um envelope bem recheado de reais...
normalmente esses "artistas" são de classe alta e não necessitam de trabalhar.
O koboo foi bem claro: as diferenças de classes são gritantes.
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 2803
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lehh em 02 Out 2017 13:15

KOSTA escreveu:O mesmo é valido quanto aos 10 caracteres sobre sexo.
coloque exemplos de frases minhas que nao estejam adequadas ao contexto.

sinceramente vejo em si uma futura troll a nao ser que prove o que diz. Materia nao lhe falta...publiquei milhares de postagens, é só escolher. Se voce se dá ao trabalho gratuito de acusar outros tambem pode tirar tempo para obter provas do que diz.

se eu disser "vi a Lehe no Alemao comprando coca" e nao tiver provas vale de nada!

Sou portugues com muito orgulho. Exijo provas. Fico á espera (sentado...)



Essa sua "brincadeira" demonstra o machismo: viewtopic.php?f=11&t=22198&p=400849#p400849
Página 2


Me acusar de troll beira o ridículo. Não, não é trollagem, eu escrevi aqui o que todo mundo sabe e vê.
Quanto às referências fora de contexto sobre sexo, há muitas, eu não vou copiar e colar aqui porque não tenho tempo, mas quem quiser e tiver tempo, basta ir no seu perfil, em poucas páginas lidas já estará comprovado.



Para não fugir do tópico: Sim, crianças devem ser protegidas, tanto meninos quanto meninas, INDEPENDENTEMENTE do sexo. Não é, ou não deveria ser diferente no caso dos meninos, trata-se do mesmo peso e da mesma medida.

As crianças devem ser protegidas acima de tudo, uma vez que estão em uma condição vulnerável.


Eu sou contra esse tipo de exposição envolvendo crianças, porém, reitero o que eu disse antes, as atitudes machistas e atrasadas colaboram mais para o aumento da violência contra mulheres e crianças do que uma exposição dessas.
"Pensei o quanto desconfortável é ser trancado do lado de fora; e pensei o quanto é pior, talvez, ser trancado no lado de dentro"-
Virginia Woolf
Avatar de usuário
Lehh
Forista
Forista
 
Mensagens: 1068
Data de registro: 09 Fev 2017 14:03
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 13:23

KOSTA escreveu:
Dr. Urubu escreveu:Um homem em Campinas foi preso porque mostrou os orgãos genitais para crianças, estava na profissão errada era pedreiro se fosse artista poderia dizer que tratava-se de uma performance.
Conclusão: O crime é crime ou não dependendo de quem o pratique.

ou um envelope bem recheado de reais...
normalmente esses "artistas" são de classe alta e não necessitam de trabalhar.
O koboo foi bem claro: as diferenças de classes são gritantes.


E sim e por uma incrível coincidência estão todos ligados a uma determinada ideologia.!!
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 406
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 13:31

Dr. Urubu escreveu:
KOSTA escreveu:
Dr. Urubu escreveu:Um homem em Campinas foi preso porque mostrou os orgãos genitais para crianças, estava na profissão errada era pedreiro se fosse artista poderia dizer que tratava-se de uma performance.
Conclusão: O crime é crime ou não dependendo de quem o pratique.

ou um envelope bem recheado de reais...
normalmente esses "artistas" são de classe alta e não necessitam de trabalhar.
O koboo foi bem claro: as diferenças de classes são gritantes.


E sim e por uma incrível coincidência estão todos ligados a uma determinada ideologia.!!


Muita coisa colabora para a violência contra os mais vulneráveis o que contribui mais ou menos é subjetivo.
Quem sabe o que mais contribua para a violência no geral seja a passividade e a IMPUNIDADE..!
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 406
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lourisvaldo Santana em 02 Out 2017 13:41

Código Penal:

Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Escrito ou objeto obsceno


Artigo publicado no JusBrasil:

Atribuído a Arthur Virmond de Lacerda Neto.

São fatos característicos da mentalidade de certos brasileiros, para quem há partes indecentes no corpo humano e para quem a nudez é imoral. Tal “ethos” acha-se consagrado no artigo 233 do Código Penal, que comina detenção de três meses a um ano, ou multa, a quem “praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público”.

É obsceno o ato de conotação sexual, o comportamento cujo conteúdo seja de sexualidade, que se pratique em lugar de acesso às pessoas em geral (praças, ruas), em recinto a que as pessoas possam aceder ou em lugar em que o autor do ato possa ser observado por terceiros (uma janela, por exemplo).

Este artigo [233] é característico da moralidade repressora da sexualidade. Ele pune a manifestação de sexualidade, visível por outrem. Não se trata de punir manifestações quaisquer, senão as de natureza sexual: o valor que se contém nesta norma é o da repressão da liberdade de manifestação especificamente dotada de conteúdo sexual. Não está em causa a liberdade, porém a censura à sexualidade.

A exposição do corpo, em público, não constitui ato obsceno. O corpo nu, exposto em lugar público, à vista de toda a gente, seja em uma praça, em um parque público, na janela de casa, não passa disto mesmo: do corpo de alguém, destituído de trajes. A condição de nudez não atribui, por si só, conteúdo sexual ao corpo exposto. A exposição dos seios nas praias, por exemplo, não é ato de natureza sexual; é, apenas, ato de exposição de uma parte do corpo.


Para ler na íntegra:

https://dellacellasouzaadvogados.jusbra ... no-e-nudez
Testemunhas de Jeová
O que elas não lhe contam? (399 páginas)

Apresentação e opções de Download aqui:

http://www.pontosdefe.blogspot.com.br
Avatar de usuário
Lourisvaldo Santana
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 3196
Data de registro: 20 Fev 2015 16:59
Localização: Guadalupe
Localidade: Piauí

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 13:52

sidhiresus escreveu:Expor a criança, foi errado, querendo ou não e ta ai a lei pra cuidar disso. Agora eu me pergunto mesmo se os bastiões da moralidade, muitos por ai, estão mesmo tão assim preocupados com pedofilia, politico, empresário, pastor, gente ai com acusações nas costas e muita gente passa o pano. Cheiro de hipocrisia vem de longe, igual um tal ex-ator porno gay ai que ja ate falou que estuprou em rede nacional e agora paga de santão, de defensor de boa moralidade.

É verdade muitos não estão preocupados nem com a pedofilia nem com nada, são apenas oportunistas, mas muitos estão preocupados SIM e muitos outros não estão nem ai vale tudo em nome do que alegam entender como ARTE.

Lembrando que o estar nem ai muito possivelmente tem objetivo, tem agenda, não creio que ninguém seja idiota..!
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 406
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lehh em 02 Out 2017 13:56

Lourisvaldo Santana escreveu:Código Penal:

Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Escrito ou objeto obsceno


Artigo publicado no JusBrasil:

Atribuído a Arthur Virmond de Lacerda Neto.

São fatos característicos da mentalidade de certos brasileiros, para quem há partes indecentes no corpo humano e para quem a nudez é imoral. Tal “ethos” acha-se consagrado no artigo 233 do Código Penal, que comina detenção de três meses a um ano, ou multa, a quem “praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público”.

É obsceno o ato de conotação sexual, o comportamento cujo conteúdo seja de sexualidade, que se pratique em lugar de acesso às pessoas em geral (praças, ruas), em recinto a que as pessoas possam aceder ou em lugar em que o autor do ato possa ser observado por terceiros (uma janela, por exemplo).

Este artigo [233] é característico da moralidade repressora da sexualidade. Ele pune a manifestação de sexualidade, visível por outrem. Não se trata de punir manifestações quaisquer, senão as de natureza sexual: o valor que se contém nesta norma é o da repressão da liberdade de manifestação especificamente dotada de conteúdo sexual. Não está em causa a liberdade, porém a censura à sexualidade.

A exposição do corpo, em público, não constitui ato obsceno. O corpo nu, exposto em lugar público, à vista de toda a gente, seja em uma praça, em um parque público, na janela de casa, não passa disto mesmo: do corpo de alguém, destituído de trajes. A condição de nudez não atribui, por si só, conteúdo sexual ao corpo exposto. A exposição dos seios nas praias, por exemplo, não é ato de natureza sexual; é, apenas, ato de exposição de uma parte do corpo.


Para ler na íntegra:

https://dellacellasouzaadvogados.jusbra ... no-e-nudez



d:4 d:4


Pois é,


É compreensível que o nu choque a maioria das pessoas, ainda que seja artístico.

Mas, assim como uma uma ideologia se aproveita disso para se promover, a outra também. A guerra entre as ideologias faz com que ambas apelem para o absurdo.


Os conservadores olham para a exposição horrorizados e chamam de pedofilia. No entanto, as estatísticas, o número de crimes comprova que a pedofilia geralmente acontece por parte de alguém próximo à vítima.

Geralmente, aquele tio, casado e com filhos, "pai de família". Irmão, primo, padrasto e infelizmente, até os pais.
Em várias cidades há denúncias contra motoristas de vans escolares, pessoas que deveriam zelar pela integridade das crianças.

O fato é que nem todos os pedófilos sofrem de doenças mentais, apenas um número deles sofre, na grande maioria dos casos o abusador é alguém que não imaginamos, alguém escondido por detrás dos bons costumes: pai, trabalhador, religioso, etc.., justamente o perfil de vida considerado "correto" para um conservador, é de onde vem o abusador.

A grande chance é de o abusar ser alguém da própria família da pessoa, um vizinho, o pastor/padre/ancião, motorista de van, professor, médico, dentista, pedreiro, etc..
"Pensei o quanto desconfortável é ser trancado do lado de fora; e pensei o quanto é pior, talvez, ser trancado no lado de dentro"-
Virginia Woolf
Avatar de usuário
Lehh
Forista
Forista
 
Mensagens: 1068
Data de registro: 09 Fev 2017 14:03
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Schultz em 02 Out 2017 14:14

Não acho que é arte. Se for (para os entendidos) pra mim é uma bosta.
Também não acho que é pedofilia.

Tem muita coisa mais importante acontecendo no mundo para eu parar para desenvolver um argumento sobre um pinto murcho tratado como arte.
Avatar de usuário
Dr. Schultz
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 766
Data de registro: 05 Fev 2016 08:54
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 15:48

Caríssimo o tema não é simplesmente o NÚ, mesmo porque em qualquer grande cidade Brasileira quase que diariamente ocorrem peças de teatro shows de sexo explícito NÃO envolvendo crianças não me recordo de criticas nem dos mais conservadores.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 406
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 02 Out 2017 16:08

p.s. No caso dos macaquinhos ninguém reclamou da nudes mas simplesmente de serem ridículos.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 406
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor kooboo em 02 Out 2017 16:17

Dr. Urubu escreveu:Caríssimo o tema não é simplesmente o NÚ, mesmo porque em qualquer grande cidade Brasileira quase que diariamente ocorrem peças de teatro shows de sexo explícito NÃO envolvendo crianças não me recordo de criticas nem dos mais conservadores.


Concordo plenamente, o ponto em questão não é o nu.
E mais - essa arte não foi feita para gostar. Duvido que o artista em algum momento pensou "vou fazer uma performance que as pessoas aplaudirão de pé e com lágrimas no olhos e implorando por bis"

Essa performance foi feita com outros objetivos, e um deles é sem dúvida alguma - Gerar uma discussão e uma reflexão sobre toda a nossa esfera social.

Não, não pensem que famílias liberais anseiam que suas filhinhas saiam por aí tocando homens nus, não é disso que estamos falando.
As pessoas liberais viram a performance e não viram estupro. Homem nu??? Na praça da estação em BH tem uma estátua com o seu bilau à mostra.
Nas vitrines das lojas de lingeries tem manequins em trajes sumários e às vezes com os seios descobertos. Mulheres podem amamentar em qualquer lugar. O problema não é o nu, pelo menos não deveriam existir tabus acerca do corpo humano.

O problema também não é uma garotinha tocar um homem nu que está deitado numa galeria - sem riscos de estupro.

O problema e o que essa performance quer trazer (e trouxe) à discussão é tudo aquilo que não estava naquela sala - falso moralismo, conservadorismo, homens que ejaculam em mulheres dentro de coletivos, justiça que não pune estupradores, prostituição infantil (que os moralistas fingem não ver) ... e tantos quantos assuntos quisermos trazer à tona.

A garotinha tocando o homem nu não é uma arte para aplaudir. Não é e nunca será. Mas conseguiu seu objetivo - fazer-nos falar de todas as outras coisas que vimos diariamente, são muito mais graves e que não nos importamos mais, pois a pobreza, miséria, abusos... tudo já virou parte da paisagem.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 11855
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Schultz em 02 Out 2017 17:19

To cansado dessas questões polarizadas...

Entendo as subjetividades que se levantaram com o homem nu. Mas como disso, to evitando essas discussões que a meu ver não vão mudar uma vírgula do pensamento dos polarizadores de opinião que certamente tem muito mais força nas redes sociais e moldam a sociedade em geral.
Avatar de usuário
Dr. Schultz
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 766
Data de registro: 05 Fev 2016 08:54
Localidade: Não quero responder

AnteriorPróximo

Retornar para Sociedade, Ciência & Política

Quem está online

Usuários vendo este fórum: Nenhum usuário registrado online e 15 visitantes