Arte ou pedofilia? : Sociedade, Ciência & Política - Page 2
Seja Bem-Vindo Testemunhas de Jeová - Ex Testemunhas de Jeová. Clique aqui e cadastre-se para participar


Arte ou pedofilia?

Fatos da atualidade e do passado que contam as conquistas sociais, tecnológicas e as lutas constantes para uma sociedade mais justa e solidária.

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor kooboo em 30 Set 2017 12:44

Saran escreveu:Vamos ser sinceros e deixar de demagogia.

Muitos pais conservadores que agora estão espumando pela boca porque um homem estava expondo sua nudez numa amostra de arte em um museu, estariam orgulhosos se no lugar do homem fosse uma mulher (estilo "panicat") nua sendo observada e tocada pelos seus garotos.

Já consigo até imaginar esses pais cheios de orgulho contando a experiência de seus filhos para os amigos.

"Eita caba macho, puxou ao pai."


Lembrando que estamos num país em que pessoas acham errado que uma mãe amamente em público.
O Brasil é muito atrasado para tratar o corpo humano e isso precisa mudar.
Enquanto tiverem essa postura de "isso não funciona aqui" nunca chegaremos lá.
E tem isso que vc disse, se fosse uma mulher nua, as mulheres diriam que é uma vagabunda, e os homens iam querer estar lá para tirar uma casquinha.
Somos atrasados e isso precisa mudar.
Tomara que a arte gere incômodo é reflexões.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12018
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lehh em 30 Set 2017 13:04

KOSTA escreveu:
Saran escreveu:Vamos ser sinceros e deixar de demagogia.

Muitos pais conservadores que agora estão espumando pela boca porque um homem estava expondo sua nudez numa amostra de arte em um museu, estariam orgulhosos se no lugar do homem fosse uma mulher (estilo "panicat") nua sendo observada e tocada pelos seus garotos.

Já consigo até imaginar esses pais cheios de orgulho contando a experiência de seus filhos para os amigos.

"Eita caba macho, puxou ao pai."

Saran

Por favor, sao coisas diferentes.
A mulher simboliza beleza, fertilidade, amor, limpeza, pureza, inteligencia.

Seria muito mais bonito estar na tal obra de arte uma mulher. De longe!

E vou lançar mais uma acha pra fogueira:
Porque raios com 12 anos eu mesmo nao me importaria "nadinha" em ser "violado" pela minha professora de inglês?
Com as garotas é um pouco diferente, nao acha? Podem achar o prof bonito mas a coisa fica por aí...




Não, Kosta, não é diferente, você é que tem um pensamento extremamente machista, tanto que aqui mesmo no fórum, você sempre está sexualizando tudo e menosprezando as mulheres.
Você é que tem um pensamento atrasado, deveria expandir mais seus horizontes.


Homens e mulheres são iguais, e crianças são crianças, independente de ser menino ou menina. O Saran tem toda razão, o que existe é uma hipocrisia imensa quanto a este assunto, causada, inclusive, por religiosos bitolados.


Os EUA, por exemplo, pune como crime uma professora que se relacione com um aluno de 14 anos. Neste aspecto, estão corretos, estão tratando igual homens e mulheres em suas condutas. Então, quando a mídia expõe esse tipo de notícia, os machistas costumam comentar que gostariam de estar no lugar do aluno, que o sujeito gostou, e etc.. Enfim, esta é a típica e comum HIPOCRISIA que assola a humanidade e é difundida com orgulho pelos conservadores, os mesmos que alimentam a violência, se mostram indignados com ela.

Crianças precisam ser protegidas, independente de ser menino ou menina! Enquanto crianças, são vulneráveis e indefesas.

O assunto sexo deve ser discutido e as crianças e adolescentes (meninos e meninas) precisam de diálogo com os pais, na escola, para entenderem de que se trata e saberem como agir diante de perigos.

Orientação vem de diálogo, ensinar a respeitar às pessoas. Não é ensinando o filho a ser machão que se está ensinando algo, este pensamento machista apenas colabora para que a violência aumente.

O machismo e a ignorância são muito mais culpados pelos crimes de pedofilia do que uma exposição dessas.

É ensinar o filho homem que para ser macho ele tem que pegar todas as mulheres, tratar como objeto. Isso leva muitos ignorantes a desconsiderarem a palavra: consentimento.
E tantos outros, ávidos por sexo e incapazes de controlar os próprio desejos e procurar tratamento para se controlar, abusar de crianças indefesas.

Não é só doente mental que comete estupro e pedofilia, não. Este conceito é equivocado.

A grande maioria das mulheres tem medo de andar sozinha na rua a noite, por que? Tem tantos doentes mentais a solta? Não, não é isso.
"Pensei o quanto desconfortável é ser trancado do lado de fora; e pensei o quanto é pior, talvez, ser trancado no lado de dentro"-
Virginia Woolf
Avatar de usuário
Lehh
Forista
Forista
 
Mensagens: 1193
Data de registro: 09 Fev 2017 14:03
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Saran em 30 Set 2017 13:45

A pessoas esquecem que a arte é também pra chocar, denunciar, subverter, esse tipo de arte não é popular mas seguinte, a única polêmica possível aí é que crianças estavam. Porém, em nota o museu informou que o conteúdo estava previamente bem sinalizado e as crianças estavam devidamente acompanhadas pelos responsáveis, além de não haver nenhum teor de pedofilia. Penso que a vergonha do corpo imposta pela moral católica pode ser inclusive associada à formação de distúrbios, de comportamentos, de construções que podem levar até, em casos extremos, a patologias como a própria pedofilia. Em todo o mundo se discute a função desse tipo de expressão artística, certamente um conservador não apreciaria, certamente uma pessoa menos esclarecida se espantaria e poderia sentir até mesmo nojo, a performance é pra isso, lembram?

Com a viralização esse espanto se potencializa e gera um senso comum contra a exposição, lógico, não é algo popular e a super divulgação que a cena teve joga o senso comum em massa contra, mas essa viralização se deu com o cunho político de quem sabe exatamente o que está fazendo, inverteram o sentido real da proposta do autor sabendo exatamente que o resultado seria esse, se não fosse essa super exposição, o público que teria acesso à performance seria o público que optou por vê-la, certamente um público para fazer essa opção não seria um público exclusivamente guiado pelo senso comum, coisa que não geraria esse efeito inverso, ajudaria a desconstruir o paradigma moral que é até mesmo - como justifiquei acima - perigoso, e se transforma num debate moralista.
Saran
Forista
Forista
 
Mensagens: 176
Data de registro: 20 Nov 2015 18:48
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Saran em 30 Set 2017 13:51

Vamos censurar o Gabinete secreto do Museu Metropolitano de Napoles !!!

Criado em 1817 como Gabinete de Objetos Obscenos, para coletar uma multiplicidade de peças que só podiam ser conhecidas mediante autorização especial, e desde que o solicitante fosse "pessoa de idade madura e de conhecida moral". Em meados de 1850 o Gabinete foi fechado à visitação, mas foi reaberto por odem de Giuseppe Garibaldi durante o processo de unificação italiana, quando este conquistou Nápoles em 1860. A coleção foi publicada em catálogo em 1866. Progressivamente a censura do Reino de Itália restringiu o acesso culminando com o fechamento total durante o período fascista, quando somente podia ser visitado com autorização do Ministério da Educação. A censura perdurou até 1967 e a sala foi definitivamente aberta ao público em abril do ano 2000. Hoje não existe nenhum tipo de censura, porém menores de 14 anos só podem entrar se acompanhados dos pais ou professores
https://it.wikipedia.org/wiki/Gabinetto_Segreto
Saran
Forista
Forista
 
Mensagens: 176
Data de registro: 20 Nov 2015 18:48
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor kooboo em 30 Set 2017 14:09

Enquanto isso, na Suíça ---


Por favor, não abra o quadro abaixo se não quiser ver cenas de nudez (artística) nas ruas de uma cidade, por onde pessoas trafegam normalmente, inclusive crianças dão seus rolés de bike...

Clique para: Ver


O mais interessante neste é a reação dos idosos ante a nudez da garota, um claro "nem ligo"


Se você abriu e viu, compare agora com o que aconteceu no Brasil, numa galeria, público reservado e com todos os anúncios.
Agora, me diga, a maldade está onde? - Creio que só nas cabeças maldosas.

O nossos problemas são outros, como bem expostos pela Lehh e Saran.
[]'s
kooboo

Imagem
Avatar de usuário
kooboo
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 12018
Data de registro: 01 Nov 2008 13:22
Localidade: Minas Gerais

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 01 Out 2017 16:29

O que é arte?
Existem varias explicações, uma delas é que se um artista faz côco dentro de uma lata ele pode dizer que isso é arte.
Dai vem a pergunta o que é um artista? Por acaso artista é quem se auto define como artista?
Outra pergunta, Por que os artistas não apresentam uma obra envolvendo Maomé ou o Islã?
A resposta parece obvia.! Dai vem a pergunta será que o respeito tem que ser imposto pela força?
Caríssimos ás pessoas ignorantes, conservadoras ou atrasadas tem sim o direito de se indignar com qualquer coisa que aparentemente vá contra seus valores inclusive com o que alguns convencionam chamar de arte ou não?
Se há alguma coisa de ilegal ou ofensivo quem vai determinar algum tipo de sanção e a justiça afinal aparentemente ainda vivemos no estado de direito.
No caso do MAM observo que a indignação de um público considerável não é simplesmente a questão do nú é o fato de a performance envolver crianças com menos de 12 anos.
A exposição do Santander por exemplo envolveu desrespeito e vilipêndio a símbolos religiosos, colocou por exemplo um negro em uma posição um tanto vexatória.
Estranho mesmo é que nenhum movimento negro tenha se manifestado e mais estranho ainda é que os defensores das tais exposições no geral pertençam a uma determinada corrente ideológica.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 01 Out 2017 16:47

Mais algumas observações: As tais exposições foram realizadas com dinheiro público, a do Santander no sul estava aberta a escolas públicas de primeiro grau, sem classificação etária.
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor KOSTA em 01 Out 2017 17:23

Lehh escreveu:
KOSTA escreveu:
Saran escreveu:Vamos ser sinceros e deixar de demagogia.

Muitos pais conservadores que agora estão espumando pela boca porque um homem estava expondo sua nudez numa amostra de arte em um museu, estariam orgulhosos se no lugar do homem fosse uma mulher (estilo "panicat") nua sendo observada e tocada pelos seus garotos.

Já consigo até imaginar esses pais cheios de orgulho contando a experiência de seus filhos para os amigos.

"Eita caba macho, puxou ao pai."

Saran

Por favor, sao coisas diferentes.
A mulher simboliza beleza, fertilidade, amor, limpeza, pureza, inteligencia.

Seria muito mais bonito estar na tal obra de arte uma mulher. De longe!

E vou lançar mais uma acha pra fogueira:
Porque raios com 12 anos eu mesmo nao me importaria "nadinha" em ser "violado" pela minha professora de inglês?
Com as garotas é um pouco diferente, nao acha? Podem achar o prof bonito mas a coisa fica por aí...




Não, Kosta, não é diferente, você é que tem um pensamento extremamente machista, tanto que aqui mesmo no fórum, você sempre está sexualizando tudo e menosprezando as mulheres.
Você é que tem um pensamento atrasado, deveria expandir mais seus horizontes.


Homens e mulheres são iguais, e crianças são crianças, independente de ser menino ou menina. O Saran tem toda razão, o que existe é uma hipocrisia imensa quanto a este assunto, causada, inclusive, por religiosos bitolados.


Os EUA, por exemplo, pune como crime uma professora que se relacione com um aluno de 14 anos. Neste aspecto, estão corretos, estão tratando igual homens e mulheres em suas condutas. Então, quando a mídia expõe esse tipo de notícia, os machistas costumam comentar que gostariam de estar no lugar do aluno, que o sujeito gostou, e etc.. Enfim, esta é a típica e comum HIPOCRISIA que assola a humanidade e é difundida com orgulho pelos conservadores, os mesmos que alimentam a violência, se mostram indignados com ela.

Crianças precisam ser protegidas, independente de ser menino ou menina! Enquanto crianças, são vulneráveis e indefesas.

O assunto sexo deve ser discutido e as crianças e adolescentes (meninos e meninas) precisam de diálogo com os pais, na escola, para entenderem de que se trata e saberem como agir diante de perigos.

Orientação vem de diálogo, ensinar a respeitar às pessoas. Não é ensinando o filho a ser machão que se está ensinando algo, este pensamento machista apenas colabora para que a violência aumente.

O machismo e a ignorância são muito mais culpados pelos crimes de pedofilia do que uma exposição dessas.

É ensinar o filho homem que para ser macho ele tem que pegar todas as mulheres, tratar como objeto. Isso leva muitos ignorantes a desconsiderarem a palavra: consentimento.
E tantos outros, ávidos por sexo e incapazes de controlar os próprio desejos e procurar tratamento para se controlar, abusar de crianças indefesas.

Não é só doente mental que comete estupro e pedofilia, não. Este conceito é equivocado.

A grande maioria das mulheres tem medo de andar sozinha na rua a noite, por que? Tem tantos doentes mentais a solta? Não, não é isso.



sinceramente voce deve estar me confundindo com outro forista...

d
coloque seus tais exemplos de "extremo machismo" escritos por mim de modo a dar credito a suas palavras.

criticar sem baseamento é fácil.

sinceramente nao esperava isso de si.
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 2951
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Saran em 01 Out 2017 17:52

Dr. Urubu escreveu:Mais algumas observações: As tais exposições foram realizadas com dinheiro público, a do Santander no sul estava aberta a escolas públicas de primeiro grau, sem classificação etária.


Quantas obras foram expostas e quantas deram problema?

O Santander não tinha que ter incentivo de R$ 800.000 da Lei Rouanet. No governo "esquerdista, bolivariano, bolchevique, satanista, gayzista, feminazista, islamista, gramsciniano, frankfurtiano, globalista " do PT, o que o Santander mais teve foi lucro.
Saran
Forista
Forista
 
Mensagens: 176
Data de registro: 20 Nov 2015 18:48
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lehh em 01 Out 2017 18:11

KOSTA escreveu:
Lehh escreveu:
KOSTA escreveu:
Saran escreveu:Vamos ser sinceros e deixar de demagogia.

Muitos pais conservadores que agora estão espumando pela boca porque um homem estava expondo sua nudez numa amostra de arte em um museu, estariam orgulhosos se no lugar do homem fosse uma mulher (estilo "panicat") nua sendo observada e tocada pelos seus garotos.

Já consigo até imaginar esses pais cheios de orgulho contando a experiência de seus filhos para os amigos.

"Eita caba macho, puxou ao pai."

Saran

Por favor, sao coisas diferentes.
A mulher simboliza beleza, fertilidade, amor, limpeza, pureza, inteligencia.

Seria muito mais bonito estar na tal obra de arte uma mulher. De longe!

E vou lançar mais uma acha pra fogueira:
Porque raios com 12 anos eu mesmo nao me importaria "nadinha" em ser "violado" pela minha professora de inglês?
Com as garotas é um pouco diferente, nao acha? Podem achar o prof bonito mas a coisa fica por aí...




Não, Kosta, não é diferente, você é que tem um pensamento extremamente machista, tanto que aqui mesmo no fórum, você sempre está sexualizando tudo e menosprezando as mulheres.
Você é que tem um pensamento atrasado, deveria expandir mais seus horizontes.


Homens e mulheres são iguais, e crianças são crianças, independente de ser menino ou menina. O Saran tem toda razão, o que existe é uma hipocrisia imensa quanto a este assunto, causada, inclusive, por religiosos bitolados.


Os EUA, por exemplo, pune como crime uma professora que se relacione com um aluno de 14 anos. Neste aspecto, estão corretos, estão tratando igual homens e mulheres em suas condutas. Então, quando a mídia expõe esse tipo de notícia, os machistas costumam comentar que gostariam de estar no lugar do aluno, que o sujeito gostou, e etc.. Enfim, esta é a típica e comum HIPOCRISIA que assola a humanidade e é difundida com orgulho pelos conservadores, os mesmos que alimentam a violência, se mostram indignados com ela.

Crianças precisam ser protegidas, independente de ser menino ou menina! Enquanto crianças, são vulneráveis e indefesas.

O assunto sexo deve ser discutido e as crianças e adolescentes (meninos e meninas) precisam de diálogo com os pais, na escola, para entenderem de que se trata e saberem como agir diante de perigos.

Orientação vem de diálogo, ensinar a respeitar às pessoas. Não é ensinando o filho a ser machão que se está ensinando algo, este pensamento machista apenas colabora para que a violência aumente.

O machismo e a ignorância são muito mais culpados pelos crimes de pedofilia do que uma exposição dessas.

É ensinar o filho homem que para ser macho ele tem que pegar todas as mulheres, tratar como objeto. Isso leva muitos ignorantes a desconsiderarem a palavra: consentimento.
E tantos outros, ávidos por sexo e incapazes de controlar os próprio desejos e procurar tratamento para se controlar, abusar de crianças indefesas.

Não é só doente mental que comete estupro e pedofilia, não. Este conceito é equivocado.

A grande maioria das mulheres tem medo de andar sozinha na rua a noite, por que? Tem tantos doentes mentais a solta? Não, não é isso.



sinceramente voce deve estar me confundindo com outro forista...

d
coloque seus tais exemplos de "extremo machismo" escritos por mim de modo a dar credito a suas palavras.

criticar sem baseamento é fácil.

sinceramente nao esperava isso de si.



Não confundi, trata-se de você mesmo.
E não sou apenas eu que penso isso sobre você, você é que deve ter a memória fraca ou não perceber o que faz. Inclusive, já te falei isso com respeito antes.

Exemplos? de cada 10 caracteres que você escreve, em nove você mistura com sexo. E não preciso copiar e colar nada aqui, todo mundo aqui sabe disso.
Inclusive a sua resposta neste tópico é o velho machismo do senso comum.


Tu é machista pra caramba e sempre coloca sexo em tudo , amigo!
"Pensei o quanto desconfortável é ser trancado do lado de fora; e pensei o quanto é pior, talvez, ser trancado no lado de dentro"-
Virginia Woolf
Avatar de usuário
Lehh
Forista
Forista
 
Mensagens: 1193
Data de registro: 09 Fev 2017 14:03
Localidade: Não quero responder

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Lourisvaldo Santana em 01 Out 2017 18:25

Este incidente do MAM jamais passaria em branco para grande parcela da sociedade e por duas razões: 1) o sentimento de proteção à criança está presente no ser humano e pode aflorar quando "presenciamos" situações em que a criança aparenta estar em perigo (no caso em pauta, não estava); 2) o incidente podia ser(e foi) devidamente aproveitado pelos os moralistas de plantão.

A desinformação, e talvez até por má fé, tal como destacada pelo comunicado do MAM, fez com que se tirasse a mãe de cena e a criança foi vista como entregue a potenciais abusadores: o homem nu, a diretoria do MAN e a plateia que foi aplaudir a cena inusitada. É o que leio nas redes sociais desde há alguns dias. A cada vez que abro o facebook, lá está uma cena de homem nu com crianças em voltas, junto à qual se ler afirmações do tipo: Para alguns, pedofilia é arte.

Mas se a desinformação pode ser de alguma forma desculpada, o falso moralismo não pode. Esse é um mal da alma que devemos combater a todo o custo; e quando escrevo "devemos", refiro-me mais a combater o moralismo dentro de nós próprios que nos outros, visto que combatê-lo nos outros, sem o fazer em nós próprios, é moralmente inadmissível. Por natureza, em razão de ser algo moralmente difícil de fazer, gostamos de cobrar atitude moral dos outros a tal ponto que somos incapazes de cobrar de nós mesmos. Por exemplo, quando nossas crianças estão sob os cuidados de instituições, passamos a gostar de exercer o dever de cobrar das instituições um proceder moral que, de certa forma, podemos não ser capazes de cobrar de nós mesmos.

(Referente a isso, lembro-me de que, quando trabalhei numa escola para crianças de jardim até o quinto ano fundamental e era responsável por manter as crianças dentro da escola, uma vez que em frente havia uma avenida bastante movimentada.

Às vezes, por descuido meu ou de outro funcionário, o portão era deixado aberto e crianças saiam à rua. Em razão disso, por vezes chegavam um ou outro pai à escola a esbravejar contra a diretoria, por ter deixado que suas crianças ficassem em perigo de serem atropeladas. Neste caso, não há nada que desculpe a mim, outro funcionário nem a diretoria. O erro foi cometido e a coisa certa a fazer é pedir desculpas e agradecer por nada de grave ter acontecido. No entanto, referente a estes mesmos pais que cobravam responsabilidade da diretoria, era sabido que suas crianças, quando não estavam sob responsabilidade da escola, circulavam praticamente por todo o bairro, de bicicletista ou a pé, muitas vezes sozinhas ou em companhia de coleguinhas, o que as expunham, não só ao risco de serem atropeladas, mas também as sujeitavam a serem violadas sexualmente.

Conclui-se disso que, para os seus pais, cobrar responsabilidade moral da instituição era algo que faziam de direito, e com prazer, mas que aparentemente era algo que não eram capazes de cobrar de si mesmos).

Igualmente, muitos de nós gostam de achincalhar PT, PMDB e Companhia, uma vez que consideramos serem moralmente despreparados para administrar nossos impostos, mas não nos furtamos a se servir de toda oportunidade de "se dar bem", seja por comprarmos produtos piratas, seja por comprarmos dois carros para burlarmos o rodízio ou por votarmos naquele vereador em troca de tijolos, não nos importando o que ele de fato faça durante o mandato. Outros, se servindo das redes sociais, gostam de combater os mal tratos a idosos e deficientes, mas em casa, na família, não dão a mínima para mãe ou pai com doença paralisante, deixando-os à própria sorte, a se virarem pelas portas de hospitais e nas filas do INSS, quando uma procuração aliviaria muito a barra dessas almas penadas.

O incidente do MAM não me chocou nem um pouco, embora tenha me surpreendido pelo inusitado. Chocou-me, no entanto, o quanto foi alvo de ódio nas redes sociais. Em vista disso, sugiro ao MAM que, em um evento futuro, com tema semelhante, trate de impedir que os visitantes usem equipamentos de gravação, desmuniciando assim os moralistas de plantão. A desinformação, como se ver, às vezes vale a pena.
Testemunhas de Jeová
O que elas não lhe contam? (399 páginas)

Apresentação e opções de Download aqui:

http://www.pontosdefe.blogspot.com.br
Avatar de usuário
Lourisvaldo Santana
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 3222
Data de registro: 20 Fev 2015 16:59
Localização: Guadalupe
Localidade: Piauí

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor Dr. Urubu em 01 Out 2017 19:17

Nem toada ideia conservadora é ruim bem como nem toda ideia progressista é boa.!!.
Observando-se ainda que o revolucionário se definiu progressista dai vem a pergunta o que seria um progressista na Polônia?
Dr. Urubu
Forista
Forista
 
Mensagens: 407
Data de registro: 15 Mar 2009 11:19

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor sidhiresus em 02 Out 2017 08:43

Expor a criança, foi errado, querendo ou não e ta ai a lei pra cuidar disso. Agora eu me pergunto mesmo se os bastiões da moralidade, muitos por ai, estão mesmo tão assim preocupados com pedofilia, politico, empresário, pastor, gente ai com acusações nas costas e muita gente passa o pano. Cheiro de hipocrisia vem de longe, igual um tal ex-ator porno gay ai que ja ate falou que estuprou em rede nacional e agora paga de santão, de defensor de boa moralidade.
Avatar de usuário
sidhiresus
Administrador
Administrador
 
Mensagens: 8247
Data de registro: 01 Nov 2008 09:15
Localidade: São Paulo

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor sscoss em 02 Out 2017 08:59

Esse tipo de arte no meu ponto de vista abre as portas para a pedofilia.

Arte ou pedofilia? Ao estilo It.

phpBB [video]
"Confie naqueles que buscam a verdade, mas duvide daqueles que dizem que a encontraram".
Avatar de usuário
sscoss
Forista
Forista
 
Mensagens: 210
Data de registro: 28 Mar 2012 16:36

Re: Arte ou pedofilia?

Nova mensagempor KOSTA em 02 Out 2017 09:27

Lehh escreveu:
KOSTA escreveu:
Lehh escreveu:
KOSTA escreveu:
Saran escreveu:Vamos ser sinceros e deixar de demagogia.

Muitos pais conservadores que agora estão espumando pela boca porque um homem estava expondo sua nudez numa amostra de arte em um museu, estariam orgulhosos se no lugar do homem fosse uma mulher (estilo "panicat") nua sendo observada e tocada pelos seus garotos.

Já consigo até imaginar esses pais cheios de orgulho contando a experiência de seus filhos para os amigos.

"Eita caba macho, puxou ao pai."

Saran

Por favor, sao coisas diferentes.
A mulher simboliza beleza, fertilidade, amor, limpeza, pureza, inteligencia.

Seria muito mais bonito estar na tal obra de arte uma mulher. De longe!

E vou lançar mais uma acha pra fogueira:
Porque raios com 12 anos eu mesmo nao me importaria "nadinha" em ser "violado" pela minha professora de inglês?
Com as garotas é um pouco diferente, nao acha? Podem achar o prof bonito mas a coisa fica por aí...




Não, Kosta, não é diferente, você é que tem um pensamento extremamente machista, tanto que aqui mesmo no fórum, você sempre está sexualizando tudo e menosprezando as mulheres.
Você é que tem um pensamento atrasado, deveria expandir mais seus horizontes.


Homens e mulheres são iguais, e crianças são crianças, independente de ser menino ou menina. O Saran tem toda razão, o que existe é uma hipocrisia imensa quanto a este assunto, causada, inclusive, por religiosos bitolados.


Os EUA, por exemplo, pune como crime uma professora que se relacione com um aluno de 14 anos. Neste aspecto, estão corretos, estão tratando igual homens e mulheres em suas condutas. Então, quando a mídia expõe esse tipo de notícia, os machistas costumam comentar que gostariam de estar no lugar do aluno, que o sujeito gostou, e etc.. Enfim, esta é a típica e comum HIPOCRISIA que assola a humanidade e é difundida com orgulho pelos conservadores, os mesmos que alimentam a violência, se mostram indignados com ela.

Crianças precisam ser protegidas, independente de ser menino ou menina! Enquanto crianças, são vulneráveis e indefesas.

O assunto sexo deve ser discutido e as crianças e adolescentes (meninos e meninas) precisam de diálogo com os pais, na escola, para entenderem de que se trata e saberem como agir diante de perigos.

Orientação vem de diálogo, ensinar a respeitar às pessoas. Não é ensinando o filho a ser machão que se está ensinando algo, este pensamento machista apenas colabora para que a violência aumente.

O machismo e a ignorância são muito mais culpados pelos crimes de pedofilia do que uma exposição dessas.

É ensinar o filho homem que para ser macho ele tem que pegar todas as mulheres, tratar como objeto. Isso leva muitos ignorantes a desconsiderarem a palavra: consentimento.
E tantos outros, ávidos por sexo e incapazes de controlar os próprio desejos e procurar tratamento para se controlar, abusar de crianças indefesas.

Não é só doente mental que comete estupro e pedofilia, não. Este conceito é equivocado.

A grande maioria das mulheres tem medo de andar sozinha na rua a noite, por que? Tem tantos doentes mentais a solta? Não, não é isso.



sinceramente voce deve estar me confundindo com outro forista...

d
coloque seus tais exemplos de "extremo machismo" escritos por mim de modo a dar credito a suas palavras.

criticar sem baseamento é fácil.

sinceramente nao esperava isso de si.



Não confundi, trata-se de você mesmo.
E não sou apenas eu que penso isso sobre você, você é que deve ter a memória fraca ou não perceber o que faz. Inclusive, já te falei isso com respeito antes.

Exemplos? de cada 10 caracteres que você escreve, em nove você mistura com sexo. E não preciso copiar e colar nada aqui, todo mundo aqui sabe disso.
Inclusive a sua resposta neste tópico é o velho machismo do senso comum.


Tu é machista pra caramba e sempre coloca sexo em tudo , amigo!



onde estao as provas desse tal machismo? já enviei milhares de mensagens e NINGUÉM me acusou de nada.
Quem acusa deve provar. o
Ou seja voce acusou me perante centenas de foristas que sou machista!
PROVE! De evidencias.
seleccione textos meus provando esse "machismo". Ou voce veio trollar minha pessoa?

isso nao admito.

no minimo peça desculpa por mp.

ou melhor ainda, peça desculpa à moderaçao por ter insultado um forista regular e que nunca deu problemas.

é por essas e outras que nunca dou grande continuidade a conversas desnecessárias, mesmo por mp.

desde 2012 estou aqui e voce foi a primeira pessoa a criticar sem baseamento nenhum.

desafio voce a colocar frases minhas que sejam "machistas". Inclusive crie um topico chamado mulheres na Biblia onde voce mal participou.

SEMPRE defendi e defenderei pessoas de todos os generos. Acha isso tipico dum machista?

po

Por uma questao de respeito aguardo esses trechos dos meus inumeros comentarios onde voce achou machismo.

acusar eeeeeeeeeeee facil pra caramba. Ne?
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 2951
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal

AnteriorPróximo

Retornar para Sociedade, Ciência & Política

Quem está online

Usuários vendo este fórum: Nenhum usuário registrado online e 9 visitantes