Esquisitices bíblicas : Religiões, Crenças & Teologia - Page 2
Seja Bem-Vindo Testemunhas de Jeová - Ex Testemunhas de Jeová. Clique aqui e cadastre-se para participar


Esquisitices bíblicas

Espaço ideal para discussões sobre qualquer religião, crença e teologia.

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Nanda Lima em 20 Mar 2010 18:30

Agora o Artur Germano acredita na Evolução das Espécies para dar respaldo à Bíblia! :1 :5
"Somos os filhos da revolução
Somos burgueses sem religião
Nós somos o futuro da nação
Geração Coca-Cola." - Legião Urbana
Avatar de usuário
Nanda Lima
Forista
Forista
 
Mensagens: 2506
Data de registro: 08 Abr 2009 15:01
Localização: ZOO STATION - BERLIN

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Artur Germano em 20 Mar 2010 18:48

Nanda Lima escreveu:Agora o Artur Germano acredita na Evolução das Espécies para dar respaldo à Bíblia! :1 :5

No ano de 2006, o Discovery Channel exibiu um documentário dissertando que os dragões realmente existiram. Seriam a evolução de certos répteis. ...
Este é o cabeçalho da matéria da Discovery, não significa que eu creio na evolução.
Você está parecendo os crentes protestantes do outro site quando cito María, ja me chamam de Mariólatra. :1 :1 :1
God is Love, I'm Happy Today
Jesus is The Lord
Avatar de usuário
Artur Germano
Perfil Desativado
Perfil Desativado
 
Mensagens: 3079
Data de registro: 21 Ago 2009 11:18

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor sidhiresus em 20 Mar 2010 19:54

Artur Germano escreveu:
Nanda Lima escreveu:Agora o Artur Germano acredita na Evolução das Espécies para dar respaldo à Bíblia! :1 :5

No ano de 2006, o Discovery Channel exibiu um documentário dissertando que os dragões realmente existiram. Seriam a evolução de certos répteis. ...
Este é o cabeçalho da matéria da Discovery, não significa que eu creio na evolução.
Você está parecendo os crentes protestantes do outro site quando cito María, ja me chamam de Mariólatra. :1 :1 :1


O problema que as vezes programas como o Discovery tentam ser meio sensacionalistas, coisa tipica de muitos programas de tv para ganhar audiencia, National Geografic as vezes segue a mesma linha.
Avatar de usuário
sidhiresus
Administrador
Administrador
 
Mensagens: 7741
Data de registro: 01 Nov 2008 09:15
Localidade: São Paulo

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Artur Germano em 20 Mar 2010 20:17

No meu caso especificamente, eu crería em Jesus como meu salvador pessoal e Filho de Deus mesmo que a Bíblia não existisse, só de ouvir falar já sería o suficiente.
Entretanto, existem pessoas que não crêem nem se O virem chegar com seus anjos em glória.
Sou como o carcereiro que diante dos fatos acontecidos perguntou a Paulo: O que devo fazer para ser salvo?
Paulo respondeu: Crê no Senhor Jesus e serás salvo, tu e tua família.
A fé veio antes da Bíblia e existe independente dela, porque é fruto do Espírito de Deus e não necessita de provas físicas. d:8
God is Love, I'm Happy Today
Jesus is The Lord
Avatar de usuário
Artur Germano
Perfil Desativado
Perfil Desativado
 
Mensagens: 3079
Data de registro: 21 Ago 2009 11:18

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Gustavo em 22 Mar 2010 22:21

Puxa, este então é o assunto da vez?? Que legal...
Sabe, eu teria muito o que dizer de um texto que afirma que a Bíblia inteira é fundamentada na mitologia pagã, trazendo 6 versículos desta mesma Bíblia para comprovar a afirmação. Ninguém aqui precisa esquentar muito a cabeça para perceber que há algo de errado neste texto... Por isto vou falar só um pouco de coisas necessárias.
A primeira é que embora todo mundo acredite nisto, na verdade não está escrito em lugar algum que a Bíblia deveria ser original. Por outro lado, se os tradutores escolheram usar a palavra "sátiro" para traduzir uma palavra que no hebraico se referia a um demônio do folclore hebraico, talvez seja por que a palavra estava mais próxima da idéia sugerida pela palavra original... Há casos que a tradução pode mudar o sentido de um texto, mas neste caso aqui, não vejo como isto seja de alguma forma relevante...

A menos que não se tenha mais nada para fazer, e você resolva escrever algum tipo de crítica... Para isto qualquer coisa serve...
Meu site sobre religião: http://www.e-cristianismo.com.br
Meu blog de eletrônica e games: http://eletronicaegames.blogspot.com/
Gustavo
Forista
Forista
 
Mensagens: 958
Data de registro: 05 Nov 2008 17:05

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor diego andrade em 23 Mar 2010 00:25

"Bobagens mitologica" não é prerrogativa só da bíblia. Elas são encontradas praticamente entre todos os povos antigos: da India se tira todo um caldo podre que até hoje escraviza boa parte de sua população (é tão chique que virou até filosofia de vida). A europa se voltou para a bíblia, que vai na mesma linha. O Oriente islamico...esse nem precisa se comentar.
É claro que estão todos inseridos em um contexto o que torna fácil para o homem atual desmerecer (erroneamente) essas antigas formas de se explicar o mundo
Avatar de usuário
diego andrade
Forista
Forista
 
Mensagens: 1371
Data de registro: 17 Out 2009 10:55

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Marujo em 23 Mar 2010 11:32

Poxa eu pensei que vocês seriam mais criativos, deixei de ser TJ há dois anos e demorei para entrar neste forum, mas este tipo de critica pequena e generalizada sobre a bíblia ajuda a quem? Estamos nos tornando céticos mesmo? Não acredito em nada e em ninguém? Quando olho pro espelho eu penso que o que vejo é uma ilusão? O espelho é mentiroso? Eu não existo? Sou fruto de uma alucinação que uma força mística fez aparecer diante de um vidro laminado?

Acordem crianças a própria Torre que contou tantas mentiras e destorceu tantos fatos já havia respondido isso em 92:

Perguntas dos Leitores
Apóia a Bíblia a existência de unicórnios, mencionados em algumas versões?
Na versão de João Ferreira de Almeida, edição revista e corrigida, na versão de Matos Soares, e em outras, mencionam-se unicórnios. Mas o mesmo não fazem versões modernas que vertem o hebraico com exatidão. — Salmo 22:21; 29:6; 92:10 (21:22; 28:6; 91:11, Matos Soares).
No decorrer dos séculos surgiram muitos mitos a respeito dum animal com corpo e cabeça de cavalo, mas com pernas de veado e cauda de leão. O aspecto mais distintivo desta criatura lendária talvez seja o único chifre retorcido na sua testa.
“Antigamente, as pessoas acreditavam que o chifre do unicórnio continha um antídoto contra veneno, e durante a Idade Média, vendiam-se pós supostamente produzidos de tais chifres por preços exorbitantes. A maioria dos peritos acredita que o unicórnio surgiu de boatos europeus sobre o rinoceronte.” (The World Book Encyclopedia) Certos monumentos assírios e babilônicos mostram animais de um só chifre. Estes são agora reconhecidos como veados machos, íbex, vacas e touros retratados de perfil, ângulo que não deixava ver os dois chifres.
Isto é de certo interesse para estudantes da Bíblia, porque as Escrituras mencionam nove vezes um animal pelo termo hebraico re’ém. (Números 23:22; 24:8; Deuteronômio 33:17; Jó 39:9, 10; Salmo 22:21; 29:6; 92:10; Isaías 34:7) Por muito tempo, os tradutores não tinham certeza a que animal ele se referia. A Septuaginta grega verteu re’ém com o sentido ‘de um só chifre’, ou unicórnio. A Vulgata latina freqüentemente traduz o termo por “rinoceronte”. Outras versões usam ‘boi silvestre’, ‘touro selvagem’ ou ‘búfalo’. Robert Young simplesmente translitera o hebraico para o inglês como “Reem”, basicamente deixando o leitor no escuro.
Peritos atuais, porém, eliminaram grande parte da confusão sobre o re’ém. Os lexicógrafos Ludwig Koehler e Walter Baumgartner mostram que significa ‘bois selvagens’, com a identificação científica de Bos primigenius. Trata-se duma “subfamília da família dos ungulados de chifres grandes”. A New Encyclopædia Britannica explica:
“Certas passagens poéticas do Velho Testamento referem-se a um forte e esplêndido animal chifrado chamado re’ém. Esta palavra é traduzida ‘unicórnio’ ou ‘rinoceronte’ em muitas versões, no entanto, muitas traduções modernas preferem ‘boi selvagem’ (auroque), que é o sentido correto da hebraica re’ém.”
Visto que o sentido atual de “boi” é também o de um touro castrado, a Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas verte re’ém coerente e corretamente por “touro selvagem”. O auroque (boi ou touro selvagem) parece ter ficado extinto lá pelo século 17, mas os cientistas deduziram que ele era bastante diferente do unicórnio das lendas. O antigo auroque tinha a altura de cerca de 1,8 metro e o comprimento de uns 3 metros. Pesava talvez uns 900 quilos, e cada um dos seus dois chifres podia ter mais de 75 centímetros de comprimento.
Isto certamente concorda com a menção bíblica do re’ém, ou touro selvagem. Ele era famoso pela sua força e sua disposição intratável (Jó 39:10, 11), bem como pela sua velocidade. (Números 23:22; 24:8) Pelo visto, tinha dois chifres, não um só como o lendário unicórnio. Moisés mencionou estes chifres ao ilustrar as duas poderosas tribos que descenderiam dos dois filhos de José. — Deuteronômio 33:17.
De modo que a Bíblia não apóia a idéia de unicórnios, renomados nas lendas. Apresenta um quadro exato, embora limitado, do auroque, ou touro selvagem, robusto e atemorizante, que existiu nos tempos bíblicos e até num passado não muito distante.
[Nota(s) de rodapé]
O Professor Paul Haupt explica: ‘Em coleções medievais, chifres de rinoceronte ou a defesa do narval (também chamado licorne do mar ou unicórnio do mar) figuravam como chifre do unicórnio.’
[Crédito da foto na página 31]
Treasury of Fantastic and Mythological Creatures: 1,087 Renderings from Historic Sources, de Richard Huber/Dover Publications, Inc.

Gastem o tempo em aprender e ensinar coisas novas motivadoras e não em querer destruir tudo que você abomina...se não quer mais, porque perde tempo com isso, vai pintar quadros, fazer moda, viajar o mundo...
Prefiro ser um apóstata para com uma religião mentirosa, do que ser um apóstata para com Deus.
Toda grande causa começa como (1) um movimento de idealistas, (2) vira um negócio ou meio de vida, e (3) finalmente degenera em uma quadrilha". Eric Hoffer
Avatar de usuário
Marujo
Forista
Forista
 
Mensagens: 361
Data de registro: 13 Mar 2010 14:48
Localização: http://identidadecrista.blogspot.com/

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Artur Germano em 23 Mar 2010 11:38

O que eram os "demônios caprinos " mencionados na Biblia ?

A palavra hebraica sa‘ir, significando literalmente "peludo ou hirsuto", refere-se usualmente a um bode ou cabrito. (Gên. 37,31; Lev. 4,24) No entanto, em quatro textos, os tradutores costumam, em geral, considerar a palavra hebraica como tendo significado além de seu uso comum. — Lev 17,7; 2Crô. 11,15; Isa. 13,21; 34,14.
Em Levítico 17,7 e 2Crônicas 11,15, o termo (se‘irim, no plural) é usado com referência a coisas a que se dá adoração e se oferecem sacrifícios em conexão com o paganismo. Na Versão dos Setenta grega, a palavra é vertida "coisas sem sentido" e na Vulgata latina, "os demônios" (a versão Ave Maria traduz como "sátiros"). Tradutores modernos e lexicógrafos muitas vezes adotam o mesmo conceito, traduzindo-a por "demônios", "sátiros" (Al, ALA, CBC, PIB) ou "demônios caprinos". — NM; Lexicon in Veteris Testamenti Libros, Hebrew, German and English Lexicon of the Old Testament.

Aparentemente, os israelitas haviam sido influenciados até certo ponto pela idolatria praticada no Egito. (Jos. 24,14; Eze. 23,8,?1) Por isso, alguns eruditos acham que Levítico 17,7 e 2Crônicas 11,15 indicam que existia alguma forma de adoração de bodes entre os israelitas, como havia de modo destacado no Egito. Heródoto afirma que os gregos derivaram deste culto egípcio a sua crença em Pan e nos sátiros, deuses lascivos da floresta, representados com chifres, rabo de bode e pernas de bode.

A Bíblia não diz o que, exatamente, eram tais "peludos ou hirsutos". O termo não necessariamente indica ídolos em forma de bode, pois o uso de "bodes" pode apenas ser uma expressão de desprezo, assim como a palavra para "ídolo" se deriva dum termo que originalmente significava "bolotas de esterco". É possível que "peludos" ou "bodes" simplesmente indicasse que, na mente dos que os adoravam, tais deuses falsos eram concebidos como de forma caprina ou peluda na aparência.

O sentido de se’irim em Isaías 13,21 e 34,14 não é tão claro, visto que não se condena ali diretamente o paganismo. Descrevendo a ruína desolada em que se tornaria Babilônia, Isaías escreveu: "Porém, nela, as feras do deserto repousarão, e as suas casas se encherão de corujas; ali habitarão os avestruzes, e os sátiros pularão ali." (Isa. 13,21) É interessante notar que a Versão dos Setenta diz neste caso "demônios" (a versão da Bíblia Judaica de Lesser diz "espíritos maus" e a Bíblia de Rotherham diz "criaturas peludas"); e em Ap. 18,2, a descrição de Babilônia, a Grande, menciona que ela é moradia de aves impuras e de "demônios".

Por conseguinte, se se’irim, em Isaías 13,21 e 34,14, há de ser entendido como se referindo a algo além do significado de "bode", é apropriada a tradução "demônios caprinos", coerente com a tradução em Levítico 17,7 e 2Crônicas 11,15.

Isaías pode ter intercalado na sua lista de animais e aves literais uma referência aos demônios, não querendo dizer que se materializariam em forma de bodes, mas que os pagãos em redor de Babilônia e de Edom imaginariam que tais lugares fossem habitados por demônios. A História mostra que o povo da Síria e da Arábia já por muito tempo associava criaturas monstruosas com tais ruínas. E se houve animais hirsutos nas ruínas desoladas de Edom e de Babilônia, os observadores talvez fossem induzidos a pensar em demônios.
Imagem
Bodes peludos.
http://vocacionadosdedeusemaria.blogspo ... rinos.html
God is Love, I'm Happy Today
Jesus is The Lord
Avatar de usuário
Artur Germano
Perfil Desativado
Perfil Desativado
 
Mensagens: 3079
Data de registro: 21 Ago 2009 11:18

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor TJ Moderado em 23 Mar 2010 15:09

Artur, você é uma piada...
“Quanto mais leio a Bíblia, menos TJ sou”.
Avatar de usuário
TJ Moderado
Forista
Forista
 
Mensagens: 795
Data de registro: 08 Jan 2010 16:39

Re: Esquisitices bíblicas

Nova mensagempor Artur Germano em 23 Mar 2010 16:07

TJ Moderado escreveu:Artur, você é uma piada...


Nao, eu sou bem humorado. A piada é a torre. :1 :1 :1
God is Love, I'm Happy Today
Jesus is The Lord
Avatar de usuário
Artur Germano
Perfil Desativado
Perfil Desativado
 
Mensagens: 3079
Data de registro: 21 Ago 2009 11:18

AnteriorPróximo

Retornar para Religiões, Crenças & Teologia

Quem está online

Usuários vendo este fórum: Nenhum usuário registrado online e 29 visitantes