Refutação a artigo apologista sobre o Sangue : Sangue
Seja Bem-Vindo Testemunhas de Jeová - Ex Testemunhas de Jeová. Clique aqui e cadastre-se para participar


Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Qual é o conceito equilibrado sobre a questão do sangue? Uma análise sobre umas das doutrinas mais polêmicas das TJs.

Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor TJ Curioso em 10 Jan 2018 14:41

Imagem

Refutação ao artigo "Deve-se optar pelo símbolo ou pela realidade? Pelo sangue ou pela vida?"

O site "O Apologista da Verdade" produziu uma matéria com o título "Deve-se optar pelo símbolo ou pela realidade? Pelo sangue ou pela vida?" que pode ser lido aqui. Na altura participei em comentar o artigo e aquilo que considerei serem incoerências e erros nos argumentos apresentados no artigo. Comentei o seguinte:


"Na realidade, a explicação acima é defeituosa e carece de base sólida. Em primeiro lugar, a lei do sangue servia não para tornar o sangue sagrado, como se de uma substância mística se tratasse, mas para revelar que a vida representada pelo sangue era sagrada. O sangue era apenas símbolo da vida.

Assim, percebe-se que a vida e não o sangue é sagrado. Outro aspeto é que a questão do sangue na Bíblia está sempre associado com a 'morte' ou perda da vida do animal ou humano. E por isso, Deus exigia que a vida de um animal tirada fosse simbolicamente devolvida a Deus ao ser derramada no chão ou ao ser usada no serviço sagrado no tabernáculo ou mais tarde no templo.

Assim, Deus mostrava como uma vida não podia ser tirada de ânimo leve. A vida em última instância pertence a Deus e ele demanda responsabilidade de quem TIRA UMA VIDA.

A ilustração da aliança tem toda a lógica, pois apesar de ser símbolo humano ele não deixa de ter um símbolo religioso e até mesmo é usado nesse contexto. É por isso que os casais, mesmo nos Salões do Reino, usam na sua maioria uma aliança para simbolizar a sua união como "uma só carne".

Minimizar esse símbolo é não perceber o simbolismo milenar dele.

É interessante que a pessoa que rebate a ilustração, usa a passagem de Génesis sobre a 'árvore do conhecimento do que é bom e do que é mau'. Diz que "Era impossível comer do fruto daquela árvore e ao mesmo tempo respeitar a Soberania divina, representada pela árvore".

Faz isso, associando a ideia de que usar o sangue que considera como sendo sagrado era a mesma coisa que comer do fruto da árvore que também simbolizava a Soberania divina.

Ora bem, se vamos usar esse argumento, então podemos dizer que as Testemunhas de Jeová hoje em dia VIOLAM essa premissa. Como?

Por usarem o sangue na sua forma fraccionada ou total (durante o processo cirúrgico em circuito extra-corpóreo). Afinal, de onde provêem as fracções e componentes usados, tais como a hemoglobina, albumina, factor VIII, etc? Não é do sangue que é doado, fraccionado e coletado de milhares de pacientes "mundanos" que altruisticamente doam de si para beneficar outros?

Usemos então a ilustração que o apologista usou sobre a árvore e reflitamos, usando a mesma premissa por ele apresentada:

Será que seria possível Adão e Eva pegarem no fruto da árvore proibida, usarem algum processo de fraccionamento e comerem apenas alguns dos componentes do fruto, alegando que na realidade não estavam comendo o fruto inteiro?

Esta reflexão ajuda-nos a entender como as TJ violam a premissa da suposta "santidade do sangue" ao usarem-no a 100% na sua forma fraccionada e isso coloca-as numa posição de incoerência brutal perante aquilo que dizem defender: o sangue é sagrado e pertence apenas a Deus. Não pode ser usado e deve ser descartado (Levítico 17).

Na verdade, a ilustração do anel é verdadeira e revela como é errado dar mais primazia ao símbolo do que àquilo que ele representa. O próprio Jesus Cristo condenou os líderes religiosos dos seus dias, quando ele quis curar ao Sábado e eles o criticavam por supostamente estar a violar a lei mosaica. Ele arrazoou que a vida das pessoas era o mais importante e que a Lei de Deus não podia ser usada para impedir a salvação de alguém.

Por isso usou a ilustração de animais que caíam numa cova e que morreriam certamente se alguém não os tirasse de lá. Isso demonstrou que para Deus, a VIDA e não a aplicação da lei com base em interpretações erradas é o mais importante.

Se queremos ser realmente discípulos de Cristo, deveríamos seguir a sua atitude e maneira de agir."


​Como seria de esperar, o apologista apresentou alguns dias depois uma contra-argumentação, de modo a rebater os pontos que eu tinha expressado em relação ao seu artigo. Infelizmente, embora voltando a escrever uma argumentação expondo a sua opinião sobre os meus comentários iniciais, tal comentário não foi permitido. Porque será? Visto que existia a opção de comentar numa secção paralela que está linkada ao facebook, deixei lá o meu comentário rebatendo ponto por ponto os argumentos que ele apresentou.

Vejo agora que outro site apologista (Central da Defesa Bíblica) apresentou os argumentos do Apologista da Verdade, sem novamente considerar os meus argumentos finais, aos quais ninguém respondeu.

De modo a repor a os meus comentários e expor aquilo que considero como falácias na argumentação ao meu comentário inicial, partilho aquilo que escrevi como resposta, rebatendo ponto por ponto os argumentos do Apologista da Verdade e que ele não permitiu como comentário e nem deu resposta.

Convido-vos a ler os meus argumentos à contra-argumentação apologista:

http://www.desperta.net/reflexotildees/refutacao-ao-artigo-deve-se-optar-pelo-simbolo-ou-pela-realidade-pelo-sangue-ou-pela-vida
http://www.extj.net/
https://www.facebook.com/comunidade.extj/
Avatar de usuário
TJ Curioso
Forista
Forista
 
Mensagens: 1731
Data de registro: 15 Nov 2008 17:03

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor TJ RENOVADO em 10 Jan 2018 16:16

Pow. Aprecio sua disposição em gastar seu tempo precioso para responder. Mas olhando o nível de argumentação dele, parece coisa de criança birrenta. Só pode ser má fé ou alguma dependência emocional horripilante defender uma maluquice dessa maneira. Imagino a TJ feliz com todo esse sofisma dele. Basta ter uma contra argumentação, já é o suficiente para as crianças TJs que visitam o site se sintam fortalecidas na fé cega.
TJ RENOVADO
Forista
Forista
 
Mensagens: 175
Data de registro: 27 Abr 2017 00:02
Localidade: Bahia

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor TJ RENOVADO em 10 Jan 2018 16:30

"Abster-se sangue" . O que vinha na mente daqueles homens, que eram judeus, quando se falou do sangue em Atos? Simplesmente o que a Lei de Moisés tratava sobre o assunto: não comer animal sem derramar o sangue. Nada além disso.
A coisa era tão simbólica, que o próprio judeu Paulo disse que deveria comer tudo no açougue e nem ficar indagando sobre o alimento que lhe foi oferecido. Pois, a responsabilidade era de quem abateu ou quem ofereceu o alimento.

Vão além das coisas escritas e apresentam muitas contradições sobre o assunto desde 1945.
TJ RENOVADO
Forista
Forista
 
Mensagens: 175
Data de registro: 27 Abr 2017 00:02
Localidade: Bahia

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor Aquiles de Troia em 10 Jan 2018 17:40


Na verdade, a ilustração do anel é verdadeira e revela como é errado dar mais primazia ao símbolo do que àquilo que ele representa. O próprio Jesus Cristo condenou os líderes religiosos dos seus dias, quando ele quis curar ao Sábado e eles o criticavam por supostamente estar a violar a lei mosaica. Ele arrazoou que a vida das pessoas era o mais importante e que a Lei de Deus não podia ser usada para impedir a salvação de alguém.


Sem mais palavras. Parabéns pelo empenho.
Cuidado para não serem enganados, pois muitos virão em meu nome, dizendo: ‘Está próximo o tempo devido’. NÃO VÃO ATRÁS DELES." - Jesus Cristo (Lucas 21:8)
Avatar de usuário
Aquiles de Troia
Forista
Forista
 
Mensagens: 173
Data de registro: 23 Set 2017 17:14
Localização: Tróia
Localidade: Não quero responder

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor Mentalista em 15 Jan 2018 12:56

A resposta foi muito bem pensada, especialmente em termos de comparar o símbolo com o que é simbolizado. Foi bom colocar seus argumentos no site, já que nos sites de TJs eles podem ser apagados a qualquer momento, se se sentirem ameaçados pelos argumentos.
Imagem Imagem


Cartas, esboços de discursos e publicações antigas -- [LIVRO] Identificando e deixando uma seita
Tendo um “porquê” para viver pode-se enfrentar qualquer “como”
Avatar de usuário
Mentalista
Moderador
Moderador
 
Mensagens: 3797
Data de registro: 08 Ago 2014 17:25
Localização: Campinas
Localidade: São Paulo

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor TJ Curioso em 15 Jan 2018 19:27

Mentalista escreveu:A resposta foi muito bem pensada, especialmente em termos de comparar o símbolo com o que é simbolizado. Foi bom colocar seus argumentos no site, já que nos sites de TJs eles podem ser apagados a qualquer momento, se se sentirem ameaçados pelos argumentos.


Neste caso, a minha refutação final, tal como expliquei nem sequer foi colocada.
http://www.extj.net/
https://www.facebook.com/comunidade.extj/
Avatar de usuário
TJ Curioso
Forista
Forista
 
Mensagens: 1731
Data de registro: 15 Nov 2008 17:03

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor Daniel 2000 em 15 Jan 2018 23:51

d:7 d:4 nossa, parabens pela refutação. Eu estava com serias duvidas a respeito do assunto do sangue e quando eu vi esse topico apareceu denovo, esse foi um alimento espiritual no tempo apropiado, como zem as tjs kkkl.
Daniel 2000
Forista
Forista
 
Mensagens: 65
Data de registro: 21 Nov 2017 21:37
Localidade: Acre

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor Wesley MF em 16 Jan 2018 10:23

O que vocês acham que Jesus diria para um pai que está vendo o filho morrer por falta de transfusão sanguinea?
A biblia não diz nada a respeito, até porque naquela época o "sangue" não era considerado necessário à vida em circunstancias críticas.

Mas, podemos fazer uma idéia se nos basearmos nas palavras de Jesus sobre se é licito curar ou fazer o bem no dia de Sábado.

"Qual de vocês, se tiver uma ovelha e ela cair num buraco no sábado, não irá pegá-la e tirá-la de lá?
Quanto mais vale um homem do que uma ovelha! Portanto, é permitido fazer o bem no sábado".
Mateus 12: 11-12


Então, seguindo o mesmo raciocínio, penso que Jesus, mediante uma questão dessas [transfusão de sangue] poderia igualmente dizer:

Qual de vocês, se tiver um filho enfermo precisando de transfusão de sangue, não dará sangue a ele?
Quanto mais vale o filho do que uma ovelha. Portanto, é permitido fazer o bem com o sangue!


Vejam que o raciocínio é idêntico.

Eu não estou aqui defendendo a lei do Sábado e nem sei a partir de quando essa lei foi abolida, pois ha relatos de coisas especiais sendo feitas no Sábado, mesmo após a partida de Jesus ( Atos 16:13)( Lucas 23:54 a 56) . Estou apenas usando esse exemplo para mostrar que o bom senso deve sempre prevalecer, pois em toda a regra [até mesmo espiritual] tem suas exceções. ( Lucas 18:25-27)
Thinking...
Avatar de usuário
Wesley MF
Forista
Forista
 
Mensagens: 1208
Data de registro: 06 Nov 2008 18:44

Re: Refutação a artigo apologista sobre o Sangue

Nova mensagempor KOSTA em 16 Jan 2018 11:52

Essa comparação dita por Jesus entre ovelha e homem não é obedecida ou valorizada pelo CG, que chama os não ungidos de ovelhas, ou seja, os sacanas consideram a TJ comum como tendo o mesmo valor duma simples ovelha. É carne para canhão. Não atentam às palavras de Cristo. Ele valorizou toda e qualquer vida humana.
A Torre também omitiu a passagem da mulher adúltera porque esse versículo, sozinho, destrói grande parte das bases para desassociação. Não são nada burros, né?

Pior do que dizer mentiras 100% mentirosas, é dizer meias verdades para aldrabar quem não entende nada da Bíblia. Neste ponto, a católica tem muito a responder porque a principal clientela da Torre são católicos que viraram TJs devido à falta de resposta da Igreja. Portanto, o católico comum é o público alvo da empresa.

Portanto, se eles do CG nos olham com desprezo, porque gastar dinheiro em indemnizações alterando a doutrina do sangue? Nós para eles não valemos o esforço. nem nós, nem as vítimas de pedofilia.

O que interessa mesmo é propagar o império, inventar paraísos espirituais e dar um objetivo na vida às pessoas que não possuem a capacidade financeira ou social de encontrar seu próprio objetivo.
NÃO TEMAS AQUELES QUE BUSCAM PELA VERDADE, MAS TEME ANTES OS QUE AFIRMAM TEREM A VERDADE
Avatar de usuário
KOSTA
Forista
Forista
 
Mensagens: 3211
Data de registro: 22 Set 2011 20:06
Localização: Portugal


Retornar para Sangue

Quem está online

Usuários vendo este fórum: Nenhum usuário registrado online e 2 visitantes